美国总统大选辩论第一场沦为吵架实境秀,淡江大学战略研究所副教授黄介正评论指出,这场辩论完全是Disgraceful(丢人),美国号称民主国家典范,在全世界推行民主价值,「如果习近平、杨洁篪、王毅也坐在电视前面,他们心里面会怎么想?一定会想说我们的制度比美国好。」

黄介正与民进党前立委郭正亮、国际情势专家赖岳谦等人受邀参加电视评论节目。黄介正说,他做过美国研究所所长,在华盛顿住了15年,他都感到很惊讶,美国怎么会变成没办法教学生的题材?

郭正亮对于这场辩论给予了「憾」的评价。他对川普感到遗憾,因为大家预期川普在电视辩论会扳回一城,结果川普不断插嘴跟主持人对骂,让自己失分,事后美国媒体评论大都认为拜登小胜,因为拜登出乎预料之外地有精神,一点也没有Sleepy(打瞌睡)。

郭正亮说,川普不停打断拜登说话,试图用骚扰战术让拜登分心,不过拜登32年参议员是干真的,场面还是有稳住。他又说,川普虽然失去了最好的场,但是10月16日的辩论聚焦外交议题,川普或许还有机会。

赖岳谦说,很少看到70几岁的政治人物像幼稚园小孩子,主持人好像幼稚园小老师在那边说同学请不要说话,让另一位同学先讲完话好吗?整场辩论的亮点就是三个「老男白」吵成一团,但没人知道他们真的在讲什么。

儘管辩论沦为闹剧,针对辩论的表现,三人一致认为拜登拿下了胜利。郭正亮指出,辩论之前拜登民调领先约7~8%,可是川普看好率是47%,胜过拜登的41%,因为大家认为川普怪招多,所以这次辩论没有明显赢过拜登,反而对川普造成伤害。

#说话 #辩论 #美国 #拜登 #川普