川粉攻国会 美国严惩暴民 太阳花占政院 却没事！最高法院撤销魏扬有罪判决

7年前群眾攻占行政院事件，促转会主委杨翠的儿子魏扬等8人，二审依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，最高法院18日审结，创设「公民不服从」的抵抗权，认为他们可因此获判无罪，撤销有罪判决发回台湾高等法院更审。对照美国川粉闯入国会被视为「叛乱」，台湾司法判决让国际震惊。

判决出炉后，网友酸「美国闯国会吃子弹，台湾占立院领9万」。也有网友说，美国攻国会叫暴动叫暴民，但台湾攻占行政院是公民不服从「没事」，更有人怒称：「可以对法官这样的判决行使抵抗权吗？」

由于本案当初一审无罪、二审有罪，属例外可上诉最高法院的案件，未来高院更一审判决后，不管有罪或无罪，都不能再上诉，全案将因此确定。

最高检对判决表达遗憾

最高检察署得知判决结果发声明稿表示，对最高法院撤销有罪判决的决定感到遗憾，但仍表示尊重，强调魏扬等人分别触犯刑法煽惑罪及妨害公务罪的事证明确，且不符合行使抵抗权的要件，被告等所主张的公民不服从，也不构成刑法「阻却违法」事由。

2014年3月18日太阳花案，魏扬等人伙同其他占领立院人士，在同年月23日晚上7点，号召群眾在政院周边拒马上铺起棉被强行爬入行政院，并在正门前广场静坐抗议。还有人闯进政务委员办公室，与警察爆发激烈衝突，甚至将警员推拉下台阶。

一审将破坏警方拒马及攻击员警的许顺治、李冠伶等11人依损坏公物、妨害公务罪判刑3至5月，被诉煽惑犯罪的魏扬等7人认定无主观犯意，判决无罪。

二审认为，立法院审案瑕疵可循正常管道救济，但魏扬等7人以「衝、占领、爬进去、围住警察、拿下行政院、瘫痪行政运作」等口号及脸书，煽惑他人非法侵入及妨害公务，不具必要性也不是宪法保障的言论自由范畴，改判有罪。

合议庭审结承认抵抗权

魏扬等7人及李冠伶涉妨害公务部分提起上诉，最高法院刑事第一庭庭长陈世淙、最资深法官黄瑞华，受命法官杨智胜及陪席法官洪兆隆、吴冠霆组合议庭审理，罕见连开3次庭，让魏扬等人的律师充分阐述公民不服从的抵抗权。

合议庭审结后认为，抵抗权的观念是为了保护及回復民主宪政秩序，并由宪法赋予其正当性及合法性，抵抗权是最后手段，台湾宪法虽未明文规定。但依我国民主权的宪政原理，仍应加以承认，人民行使抵抗权，可以阻却违法获判无罪。

审判长被点名行为不当

刑一庭表示，基于宪法的优越性，法院裁判应遵循宪法保障的基本权利意旨，例如公民不服从行为，本身是言论自由的特殊表达形式，且所想要保全的法益是即将或刚开始遭破坏等自由民主宪政，法院可以阻却违法或减免刑责。

刑一庭也跳过最高法院行政监督发布新闻的管道，宣判后直接把新闻稿当庭发送给被告及律师、媒体记者。但审判长陈世淙退庭后，随即遭司法院点名，指称他从2007年到2013年长期接受富商翁茂锺赠送礼品，行为不当但已逾时效，不必行政惩处。