刑一庭强势拍檔 争议一箩筐

最高法院刑事「龙头庭」刑一庭庭长陈世淙及黄瑞华法官，强势主导合议庭的法律见解，从前民进党市议员谢明达逆转改判无罪案，到昨日的攻占行政院案判决，他们的裁判经常成为被批判的对象，且陈世淙也因个人行为屡惹争议，此次更卷入司法丑闻成为焦点。

陈世淙在2012年司法院人审会审查升任最高法院庭长资格时，就被爆料赏玩古董、不积极审判，处理「中山之狼」案一再撤销发回，被质疑适任性，但陈发表声明澄清，该案原审违法判决，不得已才发回更审，自己也没因收集文物，影响审判工作。

未公开审理 逆转判无罪定谳

后来陈如愿当上庭长，与公开挺陈水扁、升任最高法院法官的黄瑞华一拍即合，2人法律见解一致且在评议过程中，经常强势主导裁判结果，同庭资浅法官虽不认同，但因属少数意见，只能被迫遵从最后评议结果。

2002年台中后丰大桥陈姓女教师命案，死者男友王淇政及王的友人洪世纬因被控杀人，分遭判刑15年、12年6月确定入狱，王在多次声请再审被驳回后抗告，2018年陈世淙及黄瑞华等人审理后，自为裁准再审，并让王、洪立即出狱，创下司法首例。

1998年民进党籍台北市议员谢明达，被控收贿220万向捷运局施压乔人事，一审到高院更三审共15名法官都判他有罪，还曾重判10年2月，但陈世淙、黄瑞华等人未经公开审理、辩论，以没有对价关系为由，自为判决，逆转改判谢明达无罪定谳。

直接放人出狱 把法部当塑胶

检察总长不服提非常上诉，但因无法对被告作不利裁判，最高法院另一庭也只能「不认同无罪判决」。后来，担任中卫发展中心董事长的谢明达，在逆转无罪确定后，主张被收押79天声请刑事补偿，法院以一天3300元计算共准26万700元。

去年底，陈世淙及黄瑞华审结贩毒遭判无期徒刑的男子简和平，因假释后犯罪又回笼案，合议庭未交给法务部处理，竟直接下令放人让他出狱，把法务部当塑胶，法官直接放重刑犯重返社会的做法，引发法界热议是否侵犯行政裁量权；争议事件之后，黄瑞华竟公开杠上最高法院院长吴灿。

陈卷入收受馈赠丑闻 黄噤声

此次富商翁茂锺案，陈世淙也涉其中，收受馈赠，但一向高举人权大旗，自许司法改革大将的黄瑞华法官们，却噤声不对陈世淙的行为加以谴责及批判。