最高法院18日以「公民不服从」的抵抗权为由，撤销魏扬等8人有罪判决，发回台湾高院更审。民眾党立院党团表示，标准上要有一致性，发回更审后，希望法官细究有没有构成煽惑他人犯罪，否则未来都可比照援例，对行政公署可能有危险。蓝委郑正钤说，反莱猪是否可行使「公民不服从」，衝进总统府同样无罪？
民眾党团总召赖香伶指出，台湾过去从来没有援引抵抗权作为公民不服从，宪法第二条能否扩张到抵抗权，法界可更细致讨论，不过这次发回更审，相信比照弱势抵抗角度上，「我们是支持的」。
对煽惑他人犯罪判刑部分，赖香伶认为，二审法官可再加强，也尊重法院判决，是否重新定义煽惑他人犯罪或是内涵上更审法院不完整之处。
国民党立委郑正钤质疑，那反莱猪是否也可行使「公民不服从」，衝进总统府同样无罪？郑正钤说，魏扬是促转会主委杨翠的儿子，曾当过蔡英文「小英基金会」实习生，而最高法院刑一庭庭长陈世淙，强势主导合议庭法律见解，撤销太阳花学运攻占政院的有罪判决，此次也卷入司法丑闻，被点名长期接受富商翁茂锺赠送礼品。难道顏色对了，就是「公民不服从」？
郑正钤提醒，「公民不服从」是对已经别无其他方式表达反对的法律或政策，公开非暴力的违法採取行动阻止，并愿接受法律惩罚，仍尊重既定法律体系。
郑正钤质疑，太阳花学运以暴力方式攻击警察、霸占国会并攻占行政院，如果这些行为符合「公民不服从」，是否所有非法抗争引发的暴力行为，都可自称公民不服从？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。