新闻分析》监院查百官 不应双标

翁茂锺的笔记本揭露了司法丑陋的一面，让司法顏面无光。但翁的友人不仅只有司法官，诸多党政高层也是他的座上宾，是否因此让翁可「澎风」自称红顶商人，帮涉案百官「乔」官位，监委不应搞双标，须全面彻查。

一个受争议的商人翁茂锺，可以在台湾的官场中呼风唤雨，必定有其独特的交际手腕，相信翁的27本笔记本内，记载许多让他可大声炫耀的事，以及与司法官、政府官员们的友好纪录。

台湾的社会无法容忍司法官对自己手上承办案件的不法关说行为，这些与翁茂锺官司有关的涉案人员，必须用严格标准进行检视。但如果有党政高层从旁穿针引线，为翁男「指引」方向，也必须同受究责。

翁茂锺在选举时捐钱，虽然已依法申报，但眾所皆知他的民刑事官司缠身，他在高铁上拒补票反飙骂列车长的失控行为，让他的献金往来及交友状况，更引来关注。

翁男是否用「政治影响力」，让想升官的官员们与之结交，做为他的「乔事」必杀绝技；2018年选举期间，翁男政治献金独厚民进党，是否因挺绿的顏色让他更加嚣张横行，监院也应介入调查。

再则，一场司法风纪案衍生人事恶斗的劣质文化，被黑函放话点名的司法官，无非是被影射遭翁记载在「死亡笔记本」内，但这27本笔记本如果是台湾的「官场现形记」，监院就有必要依《政府资讯公开法》，向人民公开。

对官员的廉洁要求，不管在司法体系还是府院高层，都需用同样的标准。卷入翁案的官员们，不管是收了礼品或受邀约宴饮，选举时收受献金被赞助等，监委们都应一视同仁进行严查，还给台湾一个纯净的廉能政府。