大陆最高人民法院2日通报了7件未成年人权益保护典型案例,其中,某16岁学生使用父母银行卡多次打赏直播平台主播,累计金额近人民币160万元(约台币700万元),该父母发现后要求退还全部打赏遭拒,法院最后判平台全额返还。有了这个典型案例做指引,家长遇未成年人网路打赏时,将可依法追回。

随着智慧型手机和移动行动支付广泛应用,大陆未成年人直播打赏、虚拟充值消费等导致的纠纷屡见不鲜。尤其是未成年人使用成年亲属帐号作出的打赏、购买等行为的合约效力如何认定,引起社会热议。

对此,最高人民法院藉由实际案例给出权威解答,即「未成年人在网路进行游戏或者进行打赏时,在未得到法定代理人追认的情况下,其行为应当是无效的。」

该案的典型意义在于,司法实践中涉及到的网路打赏、网路游戏的纠纷,多数是限制行为能力人,也就是8岁以上的未成年人。这些人在网路进行游戏或者进行打赏时,有的几千、几万,这显然与其年龄和智力水准不相适应款项,监护人请求网路服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。

也就是说,最高人民法院公开这个案例,让各地在涉及未成年人网路打赏问题时,有了成功案例可以借鉴,各地法院在处理同类案件时,完全可以照做,而无需在适用法律法规,或者庭审过程双方辩论等方面各执一词,因而为各地出现的同类未成年人网路打赏问题的解决,给出遵循。

对此,有网友从未成年健康发展的角度持赞成观点,表示未成年人网路打赏,行为应当无效,支援退还。但也有网友对此持有怀疑的态度,认为无法准确界定是否真实为未成年人进行直播打赏,表示感觉这个不太好界定是不是孩子打赏还是成人反悔了。

#各地 #典型案例 #游戏 #打赏 #款项