国安私菸案 不是超买是贪污

重创国安特勤形象的私菸案前年爆发后，总统府发言人黄重谚解释是「超买」，但台北地方法院审结，合议庭认定特勤人员利用总统专机任务使用公务车，挟带私人的漏税菸品，不是逃税轻罪而是犯贪污重罪，判决理由狠打脸当年「超买」的卸责说法。

黄重谚当时出面说明私菸案时，将案件名称定调为「特勤人员利用元首出访期间，向华航超买大量免税菸品的案子」，以「超买」取代「走私」，这样的发言让社会譁然，网友纷纷讽刺「如果走私等于超买，那抢银行就是超拿，酒驾是超喝，贪污是超收」。

法界人士也表示，因特殊关系知道总统专机有在卖菸，然后还托国安局特勤去买，即「明知」超买未税的香菸，且还事先知道是用总统出访的机会夹带，在主观上及客观上都构成贪污罪行。

本案经检方起诉后，北院判决理由也针对特勤人员买近万条私菸的行为，构成什么违法罪行加以详细说明。判决理由指出，总统转机访团成员与入境旅客相同，在入境通关时不管是总统特勤或是专机空服员，都只能各带菸品1条入境。

判决书指出，国安特勤吴宗宪、黄柏维及专机随行主厨田佳宜、空服员白梓佑，都违反每人1条免税菸品规定，超过逾免税额菸品共9793条，且未向海关申报就入境是「漏税物品」，他们因此逃漏关税、菸酒税共818万多元。

判决理由说，贪污治罪条例早在1963年通过立法，将「漏税物品」规范在贪污重罪中，与1976年制定的税捐稽徵法规范目的、处罚对象都不相同，贪污重罪所指「漏税物品」包括逃漏菸品关税、菸酒税等。

合议庭指出，国安特勤购买的菸品与市售菸品价差甚鉅，况且机场通行证的公务车应限于专机任务使用，但国安人员竟利用特权购买逾量免税菸品，再用专机的公务车载运个人订购的菸品，构成贪污罪的公用运输工具装运漏税物品罪。