主席之争的盲点

国民党25日将举行党主席选举，目前4位候选人的竞争进入白热化，相互辩论，言锋词利，无不以凸显自己的领袖才干与气质为能事，但悉心听辨之下，闻者深为迷惑，4人忘记或没弄清楚他们要进行的是一场什么形态的选举；目标错置，竞选主轴呈现混乱或模糊，毫无诱因促使投票同志走出来，做清楚明确的判断，投下一票。

笔者想请教4位候选人，你们要选的是中国国民党党主席，为什么对这个组织、职位、党所处的环境及组织的群眾都没有明确的认识与交代。你们的言论都在打高空，诸如九二共识、一中各表，好像超越时光，进到2024年在选中华民国的总统。

首先，你们都有一个严重的失落点，没有坦白地告诉同志，今日国民党面临的形势及应扮演的角色？这个组织应有的取向是什么？今日的国民党可说是没有群眾的散沙组织，你们竞选党主席的目标非常明白：要将党的组织重建起来，把党的群眾找回来，把在野党的功能发挥出来。

坦白说，你们辩论的最大盲点，就是都没有明白地说明你们与群眾同志的关系，一个组织没有群眾，任何话、理论或理想都是放言高论，听起来天马行空，无的放矢。请问谁来支持你？

4位候选人之中有两位曾为中国国民党的主席，你们唯一要说的就是失败的教训，你们应该利用竞选的时机，向曾经支持你们，却因泄气或脱离组织的选民同志认错或赔罪，转而要他们重新信任你们。然而却一点都没有听到你们认错或检讨的声音，请问，有谁会再愚昧一次投票给你！

一位曾担任地方首长的候选人，以成功做过地方首长而感自傲，然而格局不够放大。须知，国民党在今天拥有14个地方首长的职位，国民党需要有一凝聚地方经验、能与地方群眾结合、接地气的领导人出来，重建国民党在群眾心中的地位。但可惜的是，我们听不到地方群眾如何能凝聚在一起，发挥力量拯救国民党的声音。

本次选举最大的热点是出了一位学者候选人，辩才无碍，敢言人不敢言的理想，且无政治包袱，深得抑郁深久的党员同志共鸣，大快人心而使民调衝到最高。

但这里出现一个吊诡的盲点，民调高是否即可假设其为党主席后的信任度也高？这位学者是位统派信仰者，在国民党的政治文化里并无对错可言。然而国民党面对的群眾在组织文化中倾统或惧统是对立的信念，更不用说在整个台湾的政治文化中更渗入台独的因子。学者放言高论没有接地气，走得离群眾太远，不能了解组织与群眾两者，在做一个政党领导人的角色上有其不可分的关联性。

总的说来，4位候选人的辩论，热闹有余，但远离群眾心中之期待，国民党涣散之气未能因他们的滚滚热议而凝聚。无论何者出线，国民党仍无法被期待可形塑一个足以勇往直前的未来，和民进党竞争。（作者为中央研究院欧美研究所兼任研究员）