评鑑门槛不设限 反让讼棍黄牛横行 官司输了告法官 1年仅1件成案

淘汰不适任法官的重要机制「法官评鑑」，去年起改成全面开放，让人民可以直接请求评鑑，但实施1年多来，人民请求的案件只成立1件；多数人「误认」法评会的决议，可翻转其个案判决，官司输了就报復性「告」法官，反让不肖人士趁机以代写请求书状或招揽诉讼牟利，导致司法黄牛及讼棍横行。

误认法评会可翻转判决

原本人民向司改会、法院及律师公会申诉后，经调查、过滤后再向法评会请求评鑑的制度，因司改国是会议决议及司改团体提议，去年7月17日改为人民可直接请求评鑑，无须再透过律师公会、司改会等团体把关过滤，产生瘫痪评鑑机制的乱象。

洪姓民眾主张，萧姓邻居家的排水管不通，却擅自窃用他家的排水管使用，造成其2楼天花板、3楼及4楼浴室地板、墙壁发霉及3楼室内地毯发霉，造成家人生活不便、品质恶劣，身心精神受创甚鉅。

洪提民事诉讼，要求萧姓邻居赔偿修復费用及精神慰抚金300万元，歷审判洪败诉，洪因此指控一审法官未依事实证据作为裁判依据，反而受理偽造鑑定报告作为判决依据，且一审院长也胡乱允许法官发函鑑定。

洪对二审的法官也不满，主张合议庭3法官，没依法开庭就判决，偽造不实的民事判决结果，涉嫌帮他的邻居脱罪，严重侵害其权益，洪因此请求评鑑歷审法官及法院的院长。

求偿败诉 连告5法官

法评会认为，洪在今年7月5日递状请求个案评鑑，但其官司在2018年6月21日已判决确定，请求已逾法定期间3年，决议不付评鑑。

此外，陈姓民眾对国税局不准退税的处分打行政官司，遭法院判决驳回确定后，陈请求对承审法官评鑑，并指责法官审理中违法拒绝传唤重要的证人、审判过程及判决书中，就适用有争议的法令全然不附理由，擅自窜改大法官解释文字等。

另刘姓民眾在其雇佣关系存在的民事官司败诉确定后，也把一、二、三审承审过的法官都请求评鑑，指责这些法官对于应调查的证据未予调查，漠视其声请调查证据的权利，且有判决不备理由之违法；但这些涉及法律见解的评鑑请求，都遭法评会决议不付评鑑。