「台湾协议」模糊 美中台各自表述

美国总统拜登表示，之前与中国国家主席习近平通话时，双方都同意遵守「台湾协议」。只是何谓「台湾协议」？从白宫说法、昔日大陆官媒报导和态度，以及台湾官方此次反应，在拜登说清楚、讲明白前，台湾协议恐怕是美中台三方各自表述、各取所需。

白宫国家安全委员会引用国务院发言人普莱斯3日的声明内容称，「我们将维持我们在三个公报、《台湾关系法》和六项保证中所陈列的承诺。」虽未正面回应什么是「台湾协议」，但上述说法仍被解读成美国官方立场。

路透则认为，目前无法确定拜登说的台湾协议指的是什么，但极可能是《台湾关系法》，也可能是北京当年为了推动美国建交而提出的和平解决台海两岸分歧的承诺。

不过，至少从大陆新华社公开报导中，习近平与拜登在9月9日的通话中，压根没谈到中美三个联合公报；更不用说，《台湾关系法》与「六项保证」，在大陆官方眼中，两者纯属美国国内法规与国会决议，完全是非法、无效的，因此，若说习近平在通话中会同意《台湾关系法》，着实令人匪夷所思。

去年中国外交部发言人赵立坚在回应《台湾关系法》与「六项保证」时就直言，其「严重违反了一个中国原则和中美三个联合公报规定，严重违反了国际关系基本准则，粗暴干涉了中国内政，是完全错误和非法无效的」。

至于我方当然也得有所表示。在第一时间跟美方确认后，外交部给出的说法则是，美国对台政策不变，将持续依据《台湾关系法》与「六项保证」，维持对台湾坚若磐石的承诺，乍看之下与上述美方说法相近，但却少了《美中三公报》的最大关键。