警未讯问径移送法院 法官不受理

詹姓游民多次在台北车站周边行乞、骚扰旅客，铁路警察局获报将詹依《社会秩序维护法》移送裁处。但法官发现，警方未讯问詹即径行移送，另因詹拒不到案，竟只在车站张贴通知书了事，认定警方移送程序有瑕疵，侵害《宪法》诉讼权，裁定移送不受理。可抗告。

詹姓游民因今年8月16至18日一连三天在台北车站B1西北角、北迴廊及中迴廊等处行乞、骚扰旅客，经站务员劝阻无效，向铁警局报案，警方因詹未到案，即依照翻拍照片及关系人笔录，将詹依《社维法》移送台北地院简易庭裁处。

法官认为，警方未依法讯问詹，未给对方就违序行为的申辩机会，违反《宪法》保障的人民诉讼权，强调警方不得仅以举报人指述及未经被移送人确认的证据资料，径行移送法院裁定，质疑警方将其调查事实证据及接受被移送人陈述之义务，转嫁法院。

法官指出，警方到场处理时，因詹不配合，就任其离开，事后虽曾依詹户籍地址通知其到案说明，但对方未领取，警方却将通知书张贴于台北火车站西一门及东一门，但警方作法并不符合公示送达要件，无法认定已合法通知，批评警方移送程序有瑕疵，应自行检讨，不能因怕麻烦，未合法通知詹到场申辩，就径行移送法院。

法官强调，警方对于涉嫌违反《社会秩序维护法》的行为人，如经合法通知，无正当理由不到场者，本来依法就可以径行裁处。而本案因警方移送程序有瑕疵、且未合法通知被移送人，基于保障人权，裁定移送不受理。