大法庭裁定神救援 台开案终定谳

争讼近16年的台开案，法官们争执的不是赵建铭等人有罪或无罪，而是内线交易罪获取财产利益要如何计算，直到最高法院刑事大法庭裁定，採用实际所得法与拟制所得法併用，承审庭据此驳回上诉，终让官司定谳。

当年检调约谈扁家亲家赵玉柱夫妇，并拘提赵建铭到案，赵曾遭收押，未来发监服刑，羁押期间可折抵刑期。台开案自进入二审后，不断因法官见解不一，遭最高法院撤销，在二三审间来回。

最高法院刑事庭 坚持己见

无法判决确定的原因，在于内线交易的犯罪所得计算问题，包括得知内线交易的消息后买了股票，之后再卖出或没有卖出，要用哪一天哪个时间点，来计算股票价值，或股票获利多寡等。

先前审理台开案的最高法院刑事庭，坚持自己法律见解，将案件撤销发回后，下级审採用不同的犯罪所得计算法，上诉后该合议庭又撤销，但该庭的裁判见解又是少数说，让多位法学教授气得痛骂，质疑是否另有「特殊考量」。

逾1亿加重刑责 3种见解

事实上，攸关内线交易犯罪所得是否逾1亿元须加重刑责部分，最高法院有3种不同裁判见解。採用「实际所得法」是被告得知内线消息后买卖股票，并在消息公开后再买卖，以买卖股价的差价乘以股数计算犯罪所得。

屡将台开案撤销的最高法院承审庭，则採用「关联所得法」，认为股价的涨跌是其他因素，与重大消息的公开无关，就不能计算进犯罪所得。第三种「拟制所得法」，是以行为人买卖股票价格，与重大消息公开后的某基准点价格差额，计算直接利得。

採实际与拟制所得法併用

为了不让司法初一、十五都一样，并产生拘束各庭效果，供下级审作法律见解参考，刑事大法庭开庭辩论后，裁定採用折衷说，已实现者用「实际所得法」计算，如果未实现利得，用「拟制所得法」计算，承审台开案的最高法院受命法官邱忠义昨日依此作成确定判决。