北院：三中交易决策 具合理目的

前总统马英九、中投公司前董事长张哲琛、前总经理汪海清被控贱卖国民党党产，遭到起诉。台北地院认为，三中交易案受《广电法》时限压力，且部分资产涉不当党产争议，乏人问津，张、汪基于当年资讯做出判断，具合理目的，法院不应介入民间商业决策，因此判3人无罪。

民间商业决策 法院不应介入

检方起诉三中案分三大部分，分别包含中影、中广、中视等三中经营权的华夏公司股权交易案，国民党旧中央党部大楼交易案，及前立委蔡正元仲介中影交易案期间，涉掏空阿波罗公司2.8亿余元的「案外案」。

北院判决理由指出，在华夏股权交易案中，马英九未受中投、光华委任管理公司事务，不是《证交法》非常规交易、特别背信规范的对象方。与张、汪在会议录音中的言语交锋，是基于各自身分地位发表意见，或有商业话术，或有情绪发言，谈话内容不一定与客观事实相符。

依当下资讯判断 应予尊重

当时因《广电法》修正的时限因素，党政军必须在2005年12月26日前退出媒体经营，中投为求处分媒体事业的效率，最初打算以包裹方式出售三中，后因买家不接受，改为各自出售。

在三中各自交易过程中，都有经过中投内部评估程序，符合内控规定，交易双方磋商过程中各谋己利，谈判时屡爆衝突，若最终破局，致违反广电法挨罚或换照失败，股价恐大幅减损而受有更大损失，张、汪依当下资讯做出的商业判断，具合理目的，法院应予尊重。

马拚执政 商业利益非考量

旧党部大楼交易部分，恰逢2006年国民党精简人力，急需现金给付党工退休金，且大楼修缮费用高昂，有出售必要，但因交易条件限定做公益使用，大楼还涉不当党产争议，致乏人问津，国民党与长荣集团直接议价难认违法。

马英九当时身为党主席，张哲琛为副秘书长，交易当下志在赢得执政，推展政治目的，不以商业利益为唯一考量，难认违背国民党所托，不构成背信行为。

另蔡正元妻子洪菱霙则因不具会计经办身分，岳父洪信行也只是登记负责人，未实际参与公司事务，故判2人无罪。