勒毙前妻还辱尸 小开17年刑定谳

花莲五金行小开谢姓男子，去年因怀疑曾姓前妻另结新欢，先痛殴曾女，数天后又诱骗对方到他住处勒毙，犯案后还对尸体进行性行为，歷审认定谢男坦承犯行、良心未泯，依杀人及污辱尸体等罪判刑17年，上诉后，最高法院驳回定谳。

48岁的谢男，去年1月和小他3岁的曾女离婚后，仍同住一起生活，但谢男认为曾女另交男友，隔月逼问她的手机密码遭拒，竟愤而拿保温瓶敲击曾女头部，又勒颈和拉扯头髮，曾女报警并声请家暴保护令。

去年2月21日傍晚谢男藉口搬电脑，要曾女到他的住处，表示想復合但被拒绝，曾女还要求他依离婚协议内容付赡养费，谢男愤而将她拖进房间、反锁房门后，跨坐在她身上，用双手勒住曾的脖子，直到她脸部发黑断气。

谢男见曾女死亡，竟又起色心污辱尸体，事后以棉被覆盖，当天傍晚逃离现场，北上投靠基隆友人，哭着向友人说自己杀死前妻。曾女的母亲因电话联繫不到女儿就报案，后来发现女儿已经死亡，警方隔天在基隆逮捕谢男。

花莲地方法院一审及花莲高分院二审都认为，谢男因怀疑前妻曾女另结新欢，犯罪时受个人情绪和曾的言词刺激而萌生杀意，犯罪后坦承犯行有悔意，良心并未泯灭，且愿意赔偿死者家属，将他判处有期徒刑17年。

谢不服判决提上诉，他辩称已贷款400万元打算赔偿死者家属，并承诺给付曾女的未成年子女700万元，他有积极弥补的犯后态度，原判决却以他无法与死者家属达成和解，做为量刑依据，判决理由欠妥适。

谢男还说，他不是故意破坏尸体，原判决有理由不备的违失。但最高法院认为，原判决已兼顾相关有利与不利的科刑资料，没有逾越法定刑度，与罪刑相当原则没有违背，驳回上诉定谳。