环团再吁三接迁至台北港 经济部：非选项

为了避免藻礁被破坏，环团再次提出天然气接收站应迁移至台北港方案，经济部长王美花昨日表示，三接迁移至台北港耗时太久，并不在经济部评估的方案选项中。经济部并指出，此方案还有航道安全、电厂安全及藻礁生态保护等三大问题。原能会昨傍晚也同意核三厂2号机组起动运转。

经济部指出，交通部已明确表示，由于液化天然气（LNG）船属于危险品运输船，停泊时与航道必须要有150公尺的安全距离，台北港航道才400公尺宽，其他大型船舶进出时将有航安疑虑，也会影响周边码头运作。

经济部表示，目前三接站址离大潭电厂仅1.5公里，若到台北港则要拉50公里海管，「管线不是麵线」，无法随心所欲、随时转弯。

藻礁公投推动联盟昨日表示，联盟于11月16日提出「臺北港N7～N9替代方案」，经联盟再研究及精进后，证实替代方案航行安全无虞、海管布设上岸不破坏藻礁、迁址可行，且现省1300亿元纳税义务人的公帑。

珍爱藻礁公投领衔人潘忠政表示，替代方案各界都认为可行性高，但我们的政府一再以各种藉口或放假消息来混淆选民，呼吁政府立即宣布三接停工，别再误国误民。

环境律师张誉尹表示，臺北港N7～N9替代方案建设期程只要5.5年，「政府不想迁址也不要一直混淆视听，这些藉口在事实上及证据上都站不住脚！」民眾党立委蔡壁如说，使用25年的天然气接收站不应盖在7600年的藻礁上，民进党却把三接的重要性无限放大，好像没有三接未来就没有电可以用。

时代力量立委陈椒华说，希望政府停止精神分裂，正常一点。国民党立委林为洲表示，此替代方案可以节省1300亿元的开发费用，同时兼顾环境保育及能源转型，但民进党将珍爱藻礁公投打成缺电的元凶，根本在睁眼说瞎话。