末代释宪 国安会秘书长权限等201案全驳

立委李俊俋等38人主张，国安会秘书长的职权不明，且国安会、国家安全局与行政院的职掌是否互相衝突有争议。国安会应受立法院监督，因我国现行政府体制不明，故应先行定位国安会的性质，立法院才能妥适监督。

释宪声请书指出，立法院得设各种委员会，邀请政府人员及社会上有关人员到会备询，但立法院是否得邀请国安会秘书长到会备询也有疑义。

但司法院大法官认为，立委就国安会的性质及定位，适用宪法发生疑义未具体说明，决议不受理。

立法院2016年通过废止《中华民国红十字会法》，立委林德福等39人主张，立法院採用对法规范秩序影响最为重大的废止手段，废法而不修法，显然不符宪法的比例原则；废止法律，使红十字会成为一般人民团体，造成从事国内外人道救援工作陷入困境，因此声请释宪。大法官认为，声请理由并没有指摘有何抵触宪法的疑义，声请不符合规定，决议不受理。

此外，2010年监察院调查台北捷运文湖线案，打算调查时任总统马英九，在台北市长任内的施政作为，厘清有无违失行为，但认为监察职权与立法院总统弹劾权的行使有疑义，声请释宪。大法官认为，释宪的原因案件监察院已结案，已没有解释的必要，决议不受理。