国民党的思维怪圈

最近「民主独裁」的话题火热，主要是国民党人在指责蔡政府的蛮横鸭霸，但有气无力的批评似乎也无法扭转这一趋势，四大公投失败之后，民进党政府又迅即推出两大争议政策，即新竹县市合併和总预算径付二读，似乎不顾及外界的批评。

面对这一局面，深蓝选民无不捶胸顿足，很多人也指责国民党领导层无能，算计太多却无法形成战斗力。这分析不无道理，比如新竹县市合併的问题，一开始斗最凶的反而是民进党内部，早在公投宣传最密集的时间点，林智坚就在脸书上开炮，掀起茶壶里的风暴，公投后英派公然唱反调，国民党在这其中的角色反而神隐，甚至有些暧昧，可能觉得合併后他们也有胜算吧。

不过这也算不上能力不足，精于算计也不是错误，任何政党都要在选举背景下计算好利弊得失。但同样是算计，国民党和民进党却有本质差别，格局不够和理念缺失才是国民党的核心弊端。

先说格局，经歷无数次分裂和溃败之后，泛蓝阵营的影响范围在台湾政治版图上已大为压缩，这次公投其实就是深蓝和深绿的对决，国民党声量大但支持者少，开票后即会一败涂地，这不仅是此次公投的必然结果，之前两次大选也同样如此，只要这一趋势不被扭转，诉诸蓝绿对决只会让民进党永保政权，而国民党不知为何却从未面对这一局面，只会在不断压缩的深蓝票区进行政治操作。在外界看来，其结果除了继续向下沉沦外看不出还有任何其他可能。

改变的方向其实显而易见，国民党必须走出让支持者含泪含血投票的思维怪圈，为自己找出真正的议题设置，能够开拓新的支持群体。这里自然又涉及到第二个问题，即理念缺失。开拓新支持者，或者说赢回流失的支持者群体，必须要有能够打动人心的理念和主张，而不是拿香跟拜，如果是做这种思考的话，那就只能跟民进党一样主张台独、践行民主独裁，然而这只会让自己变成尾巴党，对选民来说，有正主可以支持为何还要支持一个投机政党呢？

其实这次公投就可看出国民党的问题所在，除了「重启核四」是自己的一贯支持外，莱猪和公投绑大选都或多或少跟自己以前的主张相矛盾，而藻礁公投则是自己之前漠视的议题，四大公投案一出，给人最明显的感觉就是为了反对而反对。换句话说，国民党诉求的对象是「讨厌民进党」的那批人，但对这批人来说，讨厌民进党绝不等于支持国民党，因为国民党更差。

国民党已逐步将自己变成了一部选举机器，一切都围绕选票来运作，却忘了欲速则不达的道理，愈是在有限的空间中精算得失，愈是见树不见林，不知自己身在何处。其实民进党就是国民党很好的借镜，这个党虽派系林立、斗争激烈，但其理念多年来都未曾改变，只会因应现实做出妥协，但妥协绝不等于变来变去。

事实上，民进党那些为反对而反对的议题设置，除了给当时执政的国民党制造障碍之外，也没有得逞，说明基于政党对立所选择的议题只有干扰对手的作用，却没有让自己更加强大的功能。对国民党来说，在优势已不在我的情境之下，当务之急是壮大自己，而不仅仅是干扰对手。