台湾还需要国民党吗

此时或许连谈论国民党何去何从的文章也激不起点阅率了，整个社会已快要适应没有国民党的日子了。

一个激不起民眾热情的政党的确没有存在的价值，但仅在十余年前尚独领风骚的政党，何以落败至此？原因眾说纷纭，不外是积弱不振的党中央，加上割据地方的诸侯，而这两现象又互为因果。

过去国民党依靠侍从体制，扶持地方派系，巩固政权。在与派系的利益交换中，党中央是资源分配者，强势主导。但在吴敦义2020败选下台后，继任者江启臣无前辈般歷练出的威望与折衝能力，却还以强势党中央的姿态领导国民党，造成诸侯隔岸观火，令不出党中央。也因缺乏统合作战能力，国民党在立法院问政形同一盘散沙，政党支持度也一直在低檔徘徊。

也因此，国民党党员给朱立伦第二次机会，回锅党主席。然而，公投加上补选、罢免结果，证明了江启臣开启的弱势党中央结构已然形成，即使老司机也回不去了。

弱势党中央除了纳入诸侯，或有政治影响力人物进决策圈外，还有没有其他作法可以扭转颓势呢？党中央的弱势是指没有财力或组织主导选举事务，但比起县市长忙于日常市政，党中央可以从事思想工作，重新定义政策内涵，发展民粹的政策口号，并以中央厨房概念，输送民代问政或上政论节目对战的子弹，让民眾感受到国民党是有论述的政党。

譬如，国民党不应再陷入反核/拥核的争论，因为那是对手定义的战场。国民党应走向「反碳（发电）」的道路，结合因欧盟强制碳排带来的新兴能源产业族群，擘画促使人民採用低碳产品的政策，藉此标示民进党是落伍、骯脏发电，国民党主张的反碳才是进步的。

目前诸侯或许觉得弱势党中央与其无关，甚至想要切割党中央，这种想法未免短视。诸侯2018年的胜选不是其政绩或个人无瑕疵，而是拜「韩国瑜旋风」的外溢效果所赐。这些民调领先的诸侯在年底县市长选举若想採取冷处理的选战策略，由赛局理论角度而言，绝对会变成追随者，由对手定义人设与选战节奏，对选战大大不利。

故党中央与诸侯必须认知到：政治仍是一荣俱荣、一损俱损的团战啊！年底胜选是共同的目标，在此之前，合力建构国民党形象，防止个别政治人物被狙击成不法、愚蠢的人设，才是重中之重。

中二补选亦可看出单凭地方派系力量，已不可能在一对一选举中胜出。国民党过去最强大的选举利器：组织动员，完全破功。弱势党中央尚有可为之处在于带领新思想，发展新论述，这就需要能深思但有选举经验的人才能毕其功于一役。故慧眼识英雄或许才是朱立伦2022选举最大的挑战。（作者为元智大学资讯管理学系教授）