《宪法诉讼法》本月4日施行,大法官改採「宪法法庭」审案,17日宪法法庭将开庭言词辩论,审理《原住民身分法》的释宪案,这是诉讼新制上路后的首宗开庭案。司法院将同步于网路播放影音,届时得登入宪法法庭网站首页点选连结,同步收看。

本件声请人吴若韶主张,太鲁阁族传统旧习惯并无「姓氏」一词,其身分认定向来採取血统主义,太鲁阁族部落认定父或母为太鲁阁族原住民时,子女即为太鲁阁族原住民,其母为原民,子女当然取得原住民身分。

另外,有泰雅族血统的吴陈春桃于2013年间,持原民会证明,主张她承继祖母的原民血统,向户政事务所申请原住民身分登记获准,但户所后来认定她的祖父不是原住民,父女承袭祖父的汉人姓氏,未从祖母姓,因此撤销她的原民身分。

她不服提行政诉讼,北高行先判她胜诉,户所上诉后,最高行发回更审,北高行更一审改判败诉,最高行驳回上诉确定。

她与吴若韶和另名类似遭遇的原住民刘陈春梅,认为《原住民身分法》第4条第2项规定违反宪法平等原则、姓名权保障及对原住民族保障等,声请释宪。经排定庭期,成为宪法诉讼新制上路后,开庭审理的第一案。

言词辩论争点在于原住民与非原住民结婚所生子女,从具原住民身分之父或母的姓氏才有原住民身分,是否违宪,有无侵害姓名权、人格权、身分权及性别平等。

#原住民 #认定 #开庭 #宪法法庭 #身分