庄丰嘉也配谈新闻自由？

党政军退出媒体已经多年，但这段期间以来，媒体被政治力介入的耳闻却从未消失过。只是，当各界都期盼媒体能充分发挥第四权的制衡力量，并共同维护新闻自主的同时，却有公广集团成员似乎沦为政治操作的打手。

报载华视总经理庄丰嘉为了公广集团旗下台语台的预算删减项目，要求立法院国民党团撤案，因为删除该预算将影响华视接受台语台委制的专案金额，还说若不撤案，将「修理」国民党。这席话让国民党团气炸了，民进党团总召柯建铭也听不下去，直说要让庄丰嘉「求仁得仁」，就连曾在新头壳共事的前长官、文化部长李永得也认为庄「态度已超出新闻人界线，必须处理。」

面对朝野党团跟文化部都纷纷表态，庄丰嘉仍态度强硬地否认「修理说」，并表示总经理职位非官派，只有董事会才能做决定，直指国民党的作法是干预新闻自主，他只是在捍卫新闻专业的底线。

华视虽在释股后完成公共化，隶属公广集团，但跟公视、台语台、客家台不同，没有政府固定预算挹注，仍属于商业机制，且连年亏损状况严重。2015年，当时亏损已达16亿的华视甚至考虑要「卖地盖大楼」来还债。虽然最后未成，但由此可知华视的亏损有多严重，此状况至今都没有改善。因此，国民党团提案要求华视解释连年亏损的原因并不过分。

尤有甚者，华视在亏损连连下，还要付钱上架有线电视系统。自去年起，华视新闻资讯台开始陆续上架52台，挤进有线电视新闻台的黄金区块。然而，其他频道是由有线电视系统商支付频道高额的授权费，但华视为了上架有线新闻台，反而要付钱给系统商才能上架。而为了让华视能顺利通过NCC的上架审查案，去年3月华视也承诺会寻求新的财务收入，并在未来2年内将员工总数扩增至400人。

换句话说，华视严重亏损是事实，去年开始要支付有线电视上架费也是事实，未来要扩编人力导致经费增加更是事实，立法委员要求华视说明亏损原因，除了执行监督预算的义务之外，也是为了健全公广集团的营运。试问，庄丰嘉如何能将立院监督政府预算的职责扭曲为政治力介入媒体？

至于华视承接台语台委制的标案争议，在111年的文化部预算书中都已载明，华视未依照《政府採购法》的规定办理，亦传出黑箱作业的弊案，国民党团要求华视提出说明，说不上是政治干预。

庄丰嘉虽然否认「修理说」，但华视的亏损却是不争的事实。难道，当NCC主委陈耀祥公开呼吁「给华视一个机会」，力挺华视上架52台，是要给华视成为政治打手的机会吗？

「新闻自由」不是用来耍官威用的，庄丰嘉的言行已对公广集团的公共形象造成伤害，就算华视总经理的去留是由董事会决定，但挟媒体第四权来耍大刀的媒体工作者已不配拥有第四权，知所进退才能让华视止血。（作者为国家政策研究基金会副研究员）