当防疫侵犯基本权利

不少国家实施的「疫苗通行证」，在当地引发不同的争论。韩国日前将「疫苗通行证」的措施扩及到大卖场、超市、百货等，引爆侵犯人民基本权利争论，最后韩国行政法院撤销了扩及大卖场等的命令。

■There has been increasing public backlash against the system recently, with around 1,000 doctors and other professionals filing a case to a local court to stop expanding the vaccine passes, which they said infringe on the "basic rights of the people."

Omicron变种病毒无所不在。在台湾，双北才说「疫苗护照势在必行」，卫福部长陈时中立即表明，不宜限制自由。

在韩国，1月14日行政法院裁定取消首尔地区的大卖场、百货、超市实施「疫苗通行证」的效力，也就是说，首尔地区的大卖场、百货、超市不得要求消费者必须出示「疫苗通行证」，才能进入。行政法院的裁定，只限于首尔地区，「疫苗通行证」的措施，在韩国其他地区则仍适用。

会有这样的裁定，主要是因为有1,023位医界、宗教界以及其他专业人士向法院提出疫苗通行证「效力停止（停止执行）」的告诉，而告诉的对象是首尔市政府，所以，行政法院「效力停止」的裁定只限首尔地区。

疫苗通行证引发争议

韩国政府2021年11月开始实施「疫苗通行证」制度，对未完整接种疫苗的成年人，基本上是被禁止进入室内健身房、酒吧、俱乐部等多项公共场域，12月再扩大范围纳入电影、剧院与博物馆，2022年1月又再扩及大卖场、百货、超市等。

然而，韩国政府为了防疫，不断限缩人民的活动的措施，引发民眾的强烈反弹，特别是在大卖场、百货、超市等场域也纳入「疫苗通行证」的范围后，引爆了「侵犯人民基本权利」的争论。

医界人士指出，没有接种疫苗的人，都有他们理由，不论是出于健康因素、还是因为宗教原因，「保健福祉部应该要听听他们没有接种疫苗的理由。」不能因此剥夺他们获得基本的生活必需品的权利。

但是，韩国保健福祉部官员辩驳指出，实施「疫苗通行证」不是为了提高疫苗接种率，而是为了保护没有接种疫苗的高危险人群。

保健福祉部官员的说法显然无法说服反对者。站在反对方的医界人士认为，政府所谓的「保护」，其实透过强制执行疫苗通行证来「追捕」没有接种疫苗的人。

执行方式为人诟病

医界人士认为，「疫苗通行证」本身不是问题，而是执行方式。他们指出，国际上实施疫苗通行证的国家，没有那一个国家会将贩售民生必需品的大卖场、超市等纳入，因为那侵犯了人民的基本权利。

当然，保健福祉部也有所解释。官员指出，疫苗通行证只针对面积超过3,000平方米（32,300平方英尺）的超市和百货商店，面积在3,000平方米以下的普通商店和超市没有限制，但这项理由让反对者啼笑皆非。面积小的商店或超市空间不是更为拥挤、更不易保持距离？

于是，1,023位医界、宗教界及其他专业人士以「侵犯人民的基本权利」为由向行政法院提起「效力停止」告诉，停止疫苗通行证扩大到大卖场、百货、超市的效力。

于是，行政法院的裁定也同意，在实施疫苗通行证上，「未接种疫苗的人，需要有一个合理的理由」。更重要的是，「目前无法得出结论，未接种疫苗的人可能是未来新冠病毒确诊病例的主要来源。」因此，取消了首尔地区的大卖场、百货、超市实施「疫苗通行证」的效力。