过去每逢发生危机,投资人往往指望联准会(Fed)出手救市。然而倘若俄罗斯军队入侵乌克兰,发动一场欧陆战争,正被高通膨与超低利率绑住手脚的Fed,这一次能动用的工具有限,只怕未能像过去那样为市场提供援助。
从1990年代末期开始,投资人已经习惯所谓的「Fed卖权」(Fed put),意即决策者以降息为市场带来支撑,自2008年起还增加了收购债券,自此成为市场崩盘或经济衰退时所採用的策略。
但这一次,受到通膨影响,Fed恐怕不一定能够提供支持措施。除了市场对战争感到恐慌之外,一旦俄乌战事爆发,西方国家将深陷全球油价与欧洲天然气价格飙升的局面。此外,Fed现在已在解决通膨窜升超出预期的困境,很难接受物价再涨。
Fed可能同时受到经济与政治面的限制。
在经济方面,央行通常会忽略所谓的供给衝击,也就是战争引发的油价上涨。汽油价格飙升可能令消费者苦不堪言,但升息并无法带动原油供应增加,唯有经济趋缓,石油需求才会减弱。
问题在于Fed忽略通膨危机,最初还认为这只是暂时现象,如今通膨居高不下,这也让Fed认为物价会自行回稳的说法再也站不住脚。
在政治方面,Fed的情况更艰困。对通膨的担忧已笼罩两党和这个国家。在此情况下,一旦俄罗斯出兵乌克兰而使物价更涨,Fed就更难推出纾困。以1998年俄罗斯违约为例,美国曾降息三次,以缓和对冲基金倒闭的衝击,但当时利率相当高,通膨也不到2%。
眼前不但通膨居高不下,利率也位在超低水准,现在要关注的是其他方法。Fed即便想救市,现在能提供的力道也不如以往,因为这些救市措施都已在市场实施。Fed或许可以购买更多债券,但帮助不大。最有效果的工具是降低CME期货市场对今年升息至少1.75个百分点的预期,这可能有一点帮助。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。