监院别再打混了

民眾党议员参选人近日批评监察院对台北市万华及北农疫情的调查报告出台神速，但等了8个月的「3+11」调查报告，至今却渺无音讯，这不是偏袒，什么才是？监察院竟也迅速回应，指已善尽调查之能事，不迎合外界指控，「可受公评」。但如此回应，让我们不禁也想问，「3+11」报告在哪儿呢？

去年年中爆发台湾首波严重疫情，导致800余人不幸殒命，罪魁祸首都指向中央疫情指挥中心4月15日将空服员隔离14天改成「3+11」的决策错误，使得台湾国门破大洞，才导致去年中严峻的3级警戒。

为平息民怨，行政院在立法院决议下，去年9月提出调查报告，但报告内容可想而知，行政院长苏贞昌不仅没道歉，且不承认「3+11」是破口，甚至为自己开脱说「决策不可能尽善尽美」。

行政院态度如此，还能期待监察院做出什么独立调查？况且在民进党全面执政下，监院还有位前总统府秘书长、小英总统都得礼让三分的陈菊担任院长。如果议员参选人懂得这政治眉角，打打知名度可以，但要监院出台「3+11」报告，或期待报告得出什么正面结论，恐怕事与愿违。

只不过监察院的回应，实在说得心虚。外界质疑有二，一是与北市府柯P对撞，柯P称「医疗是专业，不要找外行人当打手」，监院驳柯谈话不该「情绪性」，并指黄珊珊副市长称「从未说北农不是群聚」有错；二，轻纵「3+11」。监院很有力地反驳北市府的「口水」，却对「3+11」未置一词，如此「举轻若重」，实在让外界难以相信。

既然议员参选人提质疑，监院就应正面回应。外界当然清楚民进党早想废掉考、监两院，但没修法废除前，监察委员总该善尽御史大夫之责，否则占着茅坑不拉屎，就真是浪费民脂民膏了。