还要废核？

俄罗斯入侵乌克兰除了带来地缘政治上的重大改变之外，还有另外一个「附带」的改变：核电卷土重来，再次受到重视。

乌克兰战争对全球经济的衝击，最具体又重大的是在能源领域。俄罗斯是全球最大的天然气出口国、排名第3的石油生产国，欧洲在能源方面对俄罗斯依赖深，各个国家情况不同，但大体上是3到5成左右的能源从俄国进口。

俄乌战争爆发后，除了立即性的能源价格飙涨外，各国也开始思考与研议能源结构与来源问题。

因此，外界看到，比利时日前决定把预计2025年除役的2座核电厂，再延役10年，理由就是「值此地缘政治动盪不安之际，延长使用核电有助于我们降低对化石燃料的倚赖」。英国首相强森表示要「积极」促进英国核电产业。根据外电报导，英国政府正为此订定计画，目标可能是在2050年把核电产能提高5倍。另一个准备废核的德国，也出现让核电再延役的声音了。

其实，在俄乌战争爆发前，全球天然气就已因各国为了减碳，纷纷「以气代煤」导致价格飙涨时，出现了重新检讨核能政策的声音，战争更凸显把供电与能源全重押在天然气的风险极高，各国的转向并不意外。

蔡政府要全面废核、把天然气发电拉高到5成，不少专家早就警告风险过高，特别是台湾天然气全部靠船运进口，非常容易因自然因素或两岸紧张等情况而「断气」，但蔡政府一意孤行，连国内那么明显又致命的缺电现象已经频频出现，仍坚持废核。

看看先进国家因应时势对能源政策作修正，蔡政府能否反省、效法之？