大陆自然感染率低 不可急推共存

当前国际上应对新冠防控两大不同的对策，即多数西方国家倡导的「与病毒共存」与大陆坚持的「动态清零」。大陆国家卫健委高级别专家组成员、着名流行病学和公共卫生专家曾光强调，美欧等国实施共存，是因疫情一开始，就错过了早期控制疫情的窗口期，只能被迫接受疫情大爆发。此外，大陆因疫情控制得当，自然感染率低，完全靠疫苗接种建立免疫屏障，必须要持续坚持清零。

曾光表示，有人误把西方国家「与病毒共存」对策当做标准来衡量大陆的「动态清零」，有必要理清两种不同对策的来龙去脉。他指出，美国、欧洲等西方国家，从新冠疫情一开始，就错过了早期控制疫情的窗口期，脆弱的公共卫生防线被冲得七零八落。根据美国约翰·霍普金斯大学的数据，截至2021年12月31日，美国累计新冠确诊病例高达5400万、累计死亡82万人，同时期大陆仅累计10万病例、死亡4千例。

虽然公共卫生防控不利，但欧美率先研制出了高效的mRNA等疫苗，在一年多的时间内实施人群普及接种，全程接种率已达70％以上，加之颇高的自然感染率，初步建立了人群免疫屏障。但去年11月全球又遭遇了Omicron袭击，庆幸的是，Omicron主要侵袭呼吸道而不是肺部，重症发生率和病死率明显下降。西方各国因势利导，重新评估了早就难以控制的发病、死亡和日益严重的社会经济问题两者的权重，当务之急是缓解社会经济压力，认为时机已到，纷纷解禁限制人群聚集、戴口罩等措施。

但在大陆方面，2020年初新冠疫情初起，作为当时最大的病毒疫源地彻底清零了，常态化防控后演化成动态清零的战略对策。儘管近两年来大陆为动态清零投入可观的资源，「但换来了避免数亿人发病、数百万人死亡」。

曾光强调，在对发病、死亡容易容忍的情况下与病毒共存，是人类的长远目标，但当前西方国家迫不及待实施与病毒共存，对大陆风险很大，不宜随之起舞。因为大陆人群自然感染率比西方国家低千百倍，是完全靠疫苗接种建立免疫屏障，自然感染率低，过去是战果，现在却是弱点，更何况疫苗接种尚有漏洞；大陆有充裕的时间，可以站在高处静观其变，没有必要在全球疫情的高峰期打开国门。