农会贿选刑度比照强奸 挨轰根本大炮打小鸟

行政院提送《农会法》修正草案，将贿选刑度从最高3年改7年、罚金最高9万调高至1千万元，由于已将原拟增列1/3官派专业理事的条文删除，避免遭疑过度干预农会，因此立法院昨天一读会时，在党团均无异议下，顺利交付委员会审查。但前台南县长苏焕智抨击，修法将农会贿选刑度等同于酒驾致人于死、强奸罪，显然有妨害《宪法》结社自由权之嫌。

面对农会选举贿选传闻不断，行政院日前提出《农会法》修正草案，将现行贿选刑度仅为3年以下有期徒刑，拟修改为3年以上、7年以下；併科罚金则从9万元以下，调高100万元以上、1000万元以下。且考量现行案件审理过程漫长，使得涉案当事人明明已卸任职务，案件却仍未完成审理，修法草案也明订必须在6个月内审判完毕。

由于国民党团质疑原修法草案拟由中央主管机关指派专业理事，名额最高可达到1/3，形同介入农会自治，农委会最后主动将条文删除。因修正草案内容，主要锁定遏止农会贿选歪风，强化农会人力素质，因此草案昨送立院院会宣读后，国民党团未表示异议，全案顺利交付经济委员会审查。

不过苏焕智表示，政府听任大型上市公司董监事选举买票收购委托书，依私法自治原则，不以刑罚介入；对于小农民的农民团体选举，却祭出严刑峻罚，将农会贿选处罚的刑度，皆比照酒驾致人于死、强奸罪追诉，均处予为3年以上10年以下刑责，根本是大炮打小鸟。他认为，农会是民间团体，并无公权力，政府本就应该依据私法自治的大原则，减少不必要干预，否则就有迫害人权、妨害《宪法》结社自由权之嫌。