新闻幕后》监委绿化 逼检察官看顏色办案

监察院针对曲棍球协会案，二度弹劾承办检察官陈隆翔，引爆检察界反弹；对于全面「绿化」的监察院，此举无非是恣意利用其弹劾职权，迫使检察官在侦办政治敏感性案件时，要「办蓝不办绿」，而提案监委高涌诚以及10名同意弹劾的监委，做出干预司法最坏的示范。

检察官依法独立行使职权，属于国家司法权核心事项，受到宪法保障，而监察权负责公务员纠弹，依据权力分立与制衡的宪政原则，两者均为独立行使职权，彼此不容侵犯。

但蔡政府上台后，打着司法改革的大旗，招揽大批立场偏绿的法律人、司改团体成员，进行司法改革，名义上藉由批评检察官「滥行起诉」，推动改革，保障人权，事实上却是招揽立场相同的法律人「近亲繁殖」，一再安排他们出任司法机关高官或监察委员，利用职权逼迫不同立场的司法人员配合行事。

以这次监察院二度弹劾检察官陈隆翔为例，监察院首度针对特定案件，两度提案弹劾，不仅违反「一事不再理」原则，打破监察院纪录，监委更大剌剌介入司法案件，干预司法的手法，着实令外界瞠目结舌。

面对监委「侵门踏户」，恣意以政治案件弹劾检察官，严重侵犯检察官行使职权。检察团体「剑青检改」声明痛批，号称「人权」监察院的「人权」监委为了护航政治势力，公然追杀、报復基层检察官。

「剑青检改」说得明白，难道监察院是想要杀鸡儆猴，让全国检察官噤若寒蝉，对政治正确的权贵违法乱纪之事缩手装死，服膺于新兴政治权贵吗？而如果不照执政党的意思起诉，就要被监察院重复弹劾吗？

基层检察官已意识到蔡政府正透过监察权让他们产生寒蝉效应，要求看顏色办案。倘若未来检察权沦为执政党、政治人物的「私法」工具，让司法制度逐渐崩坏，受害的不仅是异己和在野党，更是全民遭殃。