外界也关切现有汽车燃料费可与净零转型开徵的碳费整併徵收,但交通部路政司长林福山19日表示,两者徵收对象、目的、用途都不同,不宜整併。

交通部19日就「净零碳排转型之精神重新评估汽车燃料使用费徵收」,在立法院交通委员会做专题报告。不少立委关切,汽燃费徵收另有三种方式,现行随车徵收虽收入稳定,但无反应使用量,且电动车不徵收汽燃费,未来市占提升后恐有道路养护费用短缺疑虑。

王国材回应表示,碳费是空气污染防治费用,汽燃费经费是要给道路维护,希望不要现有更动现有徵收方式,把名称解释清楚就好,否则道路养护经费短少,也是需要另外找经费来支应。林福山也则说,现行汽燃费每年约徵收530亿元,是维持各县市政府养护道路的重要费用来源。

会中针对汽燃费徵收有三种方式:现行的随车徵收、随油徵收、随里程徵收进行讨论,王国材指出,三种方式各有优缺点,但经运研所分析后支持维持现况「随车徵收」,若改成随油徵收也难以完全反应使用量。

#经费 #立法院 #汽燃费 #徵收 #费用