婚后失联20年 女讨夫妻名分胜诉

开设旅行社的柯姓男子1998年巧遇高中时期的心仪女同学，隔年与她在饭店办婚礼后发生争执，20多年分开未联络，柯另聚妻生子，不料去年女同学竟提告，台北地院认定，当年结婚是公开仪式及证人就有法律效力，判决婚姻关系存在。

律师廖芳萱建议，虽2人被判决婚姻关系存在，但男方上诉后可反诉离婚，主张2人逾20年没履行同居义务，也可以请求酌减夫妻剩余财产分配到零；或对本案不上诉直接另诉离婚。

本案女方主张，1999年7月11日她与柯在饭店举行婚礼并宴客，在场有双方父母及眾多亲友见证两造婚礼过程，但婚宴后因故发生争执未办理登记，2020年她突然要求男方与她办结婚登记被拒，才提起确认婚姻关系诉讼。

经营知名游欧洲旅行社的柯姓负责人表示，当年他认为女方因礼宴的桌数多寡、宴客费用的摊付比例而斤斤计较，宴客结束后当晚发生争执，隔天双方就此分道扬镳，彼此间再无任何联络与见面。

柯说，他与女方现在都已近65岁高龄，他并因病体缠身，时常往返医院，有什么基础可以再一起共同生活？倘若她当年要共结连理、双方存有结婚真意而互为配偶关系，为何这么多年都无联络及关怀。

柯表示，女方主张婚姻关系存在，但却从来没有要求他履行同居义务，可见欠缺结婚的真意；她在婚宴相隔20年后才委请律师，向他要求共同办理结婚登记，根本破坏既有法律秩序的安定性，更损及他现有妻子及子女的身分法权益。

法官认为，2007年修正前的民法规定，结婚只要公开仪式及2人以上证人，不一定要到户政事务所登记，柯与女方在1998年有公开的结婚仪式及证人，符合「仪式婚」要件，判决婚姻关系存在。可上诉。