八岁女童未出面陈述 台义争女案 宪法法庭判决违宪

詹姓空姐与义大利蓝姓商人争取8岁女儿监护权官司，歷审都裁定先让蓝将女童带回义国同住，但女童写信给蔡英文总统、詹女提释宪后，案件出现大逆转，宪法法庭认为，原「确定裁定」未让8岁女童陈述意见，27日判决最高法院的确定裁定违宪、废弃发回最高法院重新审酌，女童因此可暂留台湾。这也是台湾首件裁判宪法审查判决。

最高法院表示，对于判决结果虽然感到遗憾，但基于体制，尊重宪法法庭的职权。

本案是因义大利籍蓝姓男子与台籍詹女在2014年未婚生下女儿，后来2人感情生变引爆跨海争女的官司诉讼战。台北地方法院作出暂时处分，裁定在改定亲权结果出炉前，詹女应将女儿交付给蓝，让蓝带女儿出境回义大利同住。

詹女提抗告被台北地院合议庭二审驳回，再抗告也被最高法院驳回，全案确定后，台北地院原订今年3月14日是执行交付期限，但女童不愿离开，詹女向宪法法庭声请释宪及暂时处分，宪法法庭出其不意在3月18日裁准暂时停止执行。

蓝男因此无法带走女儿，泪洒机场独自1人回义大利。宪法法庭由主笔大法官吕太郎负责审理后，未公开开庭，也没请詹女或女童、歷审的承审法官到庭陈述意见，评议后在5名大法官反对、10名大法官同意下，昨日作成违宪判决。

宪法法庭把一、二、三审承审法官轮番骂了一次，首先指责北院一审法官没有让女童到法庭陈述意见，北院二审合议庭没有考量女童在台湾住2年多、住义国只有1年，三审最高法院合议庭也没有听取女童意见，就驳回再抗告，违反正当法律程序。

宪法法庭昨判决最高法院裁定抵触宪法，废弃发回最高法院，但宪法法庭表示，未来法院如何判断女童最佳利益，由法院依宪法保障人权意旨去裁判。

不过，裁判宪法审查结果出炉后，法官论坛瞬间炸锅，法官留言骂声不断，有人批评大法官是鼓励父母先抢先赢，先笼络子女，到法庭做有利陈述吗？更有人痛骂宪法法庭是「超级审」，难道主笔大法官有受过家事专业的审判证照？为何不具备家事案件专业，可以幻想办案？

更有法官忧心，宪法法庭的判决，把20多年来家事法院努力建立的，避免未成年子女忠诚困境、防治未成年子女绑架的努力，付之一炬。