歷史，应该成为国民党的资产

俄乌战争引起台湾朝野的高度关注，投射的是对未来台海局势的想像，在此，民进党完全接受西方的视角，想像未来的衝突中，台湾可以如乌克兰般有源源不绝的国际援助，最终大陆也必被拖垮；国民党则忧心忡忡，认为台湾不能打代理人战争，毕竟台湾地小，战事发生在岛上，必成焦土。然而相较前者的昂扬自嗨，国民党的声音可谓微乎其微。

微乎其微，跟国民党的处境有关，这些年，国民党已变成一个负面名词，几乎丧失了存在的正当性，自然没人重视它的话语。

丧失话语权使国民党做什么就被骂什么，就算选举偶有成功，也只能是个人的成功，换句话说，只有战术的考量，缺乏「话语权」的战略翻转，并无法真正改变大局。

而国民党丧失话语权固有外在的种种原因，关键更在自己，君不见这些年它已成为一个拿香跟拜的政党，早就丧失了自己的立足点。关键的，就在否定并切割自己过往的歷史。政党的价值何止在理念的提倡，更在歷史的作为。但国民党谈自己的过去，似乎就只剩一页要对台湾人民赎罪的歷史，而一再道歉的结果，却只是加深了人家视你为歷史罪人的定见，最终，也只能成为台湾社会面临挫败时的出气筒。

然而，国民党的歷史真仅如此吗？眾所周知，台湾许多文化的成就乃至四小龙的经济奇蹟都在国民党执政时确立，而能如此，显然不能就用「因为台湾人民太优秀，所以在高压统治下依然发挥了伟大的人民力量来创造奇蹟」这种简单而主观的定见来说明，相反的，国民党在这里必然扮演了一定角色。

就拿两件事情来说吧！国府来台的1950年义务教育的就学率是79.98%，当时风雨飘摇、朝不保夕，1956年却就拉高到了93.82%，正是有这样厚实的教育基础才能有后来的社会改变。当然，许多人会说，办义务教育是政府的责任，可当时局势严峻，还能如此迅速地办起教育，相对于被独派歌颂的日据时期，1943年台湾人民「实际」的就学率还不到5成，要说这不是一项可贵的成绩也难。

而检讨在大陆的失败，除了教育外，更直接的是土地改革的未能落实，正如此，50年代陆续推行了「三七五减租、公地放领、耕者有其田」的政策，来缩短阶级间的差异，不仅受益者眾 ，且成为台湾经济奇蹟的先驱影响。在此，儘管有人从财产权的法理角度作翻案文章，但这是去歷史脉络的说法。没这改革，如作家杨渡这般的佃农孩子，人生也必是另个样子。

仅就上述两点，就可能改变民眾对国民党的既定印象，而这歷史，国民党要自己努力去让人了解，如果自己都遗忘、切割、否定，又如何怪得了别人？

歷史是一种认同，所谓「欲亡其国，先亡其史」，现在的歷史课纲就发挥了这种效应，民进党的成功就在于它对台湾歷史的主体重写，国民党不能正视于此，还拿香跟拜地自我否定，当然就让自己沦为一种荒谬的存在。

总之，要改变国民党的处境，根本的，就在让歷史成为国民党的资产，而非负债。这样的资产，远的可以是中华民国的建立，毕竟，多数台湾人仍接受这个国号；中的，是抗战的领导，有这，也才有与大陆真正「度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」的基点；近的，则对70年来的台湾，更要有自己的歷史论述。

有这远中近，国民党就是个不可被取代的政党，谈事论人也才不致短视近利，台湾其他政党又如何能比，舍此而不为，就想靠选举翻转局面，是只见枝叶，未见根系，那又如何能期待有河清之日呢！　（作者为文化学者）