针对林智坚论文门风波，国民党立法院党团昨开记者会质疑国安局长陈明通解释是林提供资料给学长调查员余正煌的说法，党团总召曾铭宗表示，陈明通身为当时的国发所所长，又是口试委员，竟然允许论文相互抄袭，还给学位，甚至主动出面澄清、护航，请问这是国安危机？还是民进党的国安危机？
曾铭宗说，林智坚的中华大学硕士论文与竹科委托报告相似度高达90％；即使林智坚有参与研究，但也不能整本照抄。
至于台大国发所论文，他表示，就算如陈明通所说，2份论文相似度也不可能高达70％？且连错字都一模一样、错误的大学名称也照抄，余正煌还是先毕业的，哪有先毕业的论文，去抄后毕业论文？逻辑根本不通，事实上也不可能发生。
党团副书记长谢衣鳯也质疑，林智坚声称竹科期末报告书是7月2日结案，他的口试在6月26日，但事实上竹科期末结案报告是6月20日，先有竹科期末报告才有林的论文，时间序如何解释？
立委林奕华指出，在余正煌与林智坚论文时间差期间，台大发生前校长杨泮池论文事件，当年的陈明通难道不知道论文如此高的雷同，都没有利用「论文比对软体」，要求林或是余修正？自认在学术伦理要求最严谨的台大，怎会坐视这样事情发生？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。