法界：需当事人提告 司法才能介入

前新竹市长林智坚被控中华大学、台湾大学2篇硕士论文涉抄袭，引发着作权争议；法界人士指出，林有没有侵害他人的着作权，须2所大学、相关当事人及机关，提告追究刑事责任及民事求偿，否则司法无法介入厘清真相。

根据竹科管理局的说明，2007年中华大学科技管理系以标案形式接受委托时，在契约中就已载明，着作完成时着作财产权，同时让与竹科管理局，契约中的厂商、科管系放弃行使着作人格权。

法界人士指出，依契约规定，林智坚在参与该研究计画时，是负责发放和回收问卷、参与讨论、或是进行分析，在出版时都不能主张自己拥有这份研究成果的着作财产权，也应依合约放弃行使人格权。

林智坚幕僚昨解释，依科管局与中华大学合约书内容，中华大学完成结案报告时，着作权才移转到科管局，但林2008年口试时，他与中华大学研究团队仍拥有此报告的相关权利，并无抄袭之虞。

对此，律师廖芳萱就着作权相关规定分析，「如果过程中做出的结论，但未提交使用于最终报告」，这过程内容的着作权仍应属原创作者，着作要完成才有着作权问题。

她举例，就像有人委托画家画山水画，本来画了一半，但画家最后另外画1张交付委托者，那原先画了一半的画作，如已完备雏形，该画家仍拥有着作权。

台大论文争议部分，法界人士也以常见的网路抄袭文章争议解释，只要文章内容有7成到8成以上的雷同，就算只是段落及顺序调整，内容相同性大，仍有违反着作权之嫌，司法实务也有诸多类似判决。