兽父辩有小三小四否认性侵 二审改判有罪

新竹一名父亲9年前性侵当时就读国中的女儿，直到女儿读高中后校方发现，报警揭发父亲恶行，他被起诉后却辩称，有小三及小四，不必做出这种禽兽不如行为，一审判他无罪，但二审认定他犯行明确，依对未满14岁女子强制性交罪判刑7年8月。可上诉。

本案发生在2013年6月至7月间，该名父亲在新竹市住处房间内，将手伸进女儿裤子内以手指性侵；2016年10月女儿因家庭问题情绪低落，向高中辅导教官陈述，并提及遭父亲性侵害情事，学校通报警方处理。

新竹地检署起诉后，父亲否认性侵，还说「我根本没做这些事，我没有做这些事的动机」，还自夸案发时自己有公司，且有小三、小四；另他要去性交易也可，何必对女儿做出这种禽兽不如的行为。

一审新竹地院认为，女儿对被性侵的时间点，供述前后不一，再加上检方举证不足，判决无罪，检方不服提上诉；受侵犯的女儿则痛苦地表示，不知道为何父亲一审会被判无罪，希望法官还她一个清白。

女儿说这么久的事情，她真的不记得，如因时间上的错乱，这是痛苦的回忆，她不想去想起来，但不是因为时间讲错，就代表父亲没有罪；她的高中教官也证称，被害人当时情绪激动到哭，并提到父亲性侵她的事。

二审台湾高等法院认为，女儿对被性侵过程的重要基本事实，始终陈述如一，这样的陈述又有相关证人证词的补强证据，可以担保为真实可信，不能只以她因记忆因素以致陈述互有出入的细节瑕疵，就认定父亲无罪，改判父亲7年8月徒刑。