余正煌争是非 律师反问哪来的桥

余正煌委任律师张佑齐表示，林智坚提供数据给余正煌，余在论文使用也标明出处，并在谢词中感谢提供资料，这跟过河拆桥有什么关系？「就算你提供资料，也不能说论文的着作权就是你的吧」。余另位委托律师曾威凯也说，难道因为林智坚有提供资料，就可允许后面的抄袭？

前新竹市长林智坚台大硕士论文遭学长余正煌委任律师指控抄袭，林昨说，自己对余是「好心被雷亲」；桃园市长郑文灿也质疑余「前面感谢、后面拆桥」。张佑齐回应，这都是林阵营的政治语言，并反问「哪来的桥？」

对于林智坚拒不出席台大学术伦理审定委员会，却写了6000字的「澄清声明」，前天还进总统官邸与蔡英文总统商讨论文争议。张佑齐说，学位是台大认定的，林若觉得有要澄清之处，就一起到台大学伦会攻防，其他都没意义；曾威凯说，从林智坚处理方式，就可看出谁把政治放在学术之上？难道林认为判定论文抄袭，总统会比台大公正客观？

林智坚台大硕士论文抄袭案延烧多日，余正煌在出席台大审定会后，发声明强调自己绝无抄袭。前保训会委员桂宏诚昨在脸书表示，余是担心论文若被认定抄袭，将影响升迁与学籍才拚了。但余阵营人士说，只是要澄清是非。

日前代余正煌公布声明的国民党台北市青工总会长满志刚指出，余并未特别思考桂宏诚所指的那些事，余的硕论是自己写的，所以敢去台大说明，认为对就是对、错就是错，余在意的是非，且这件事已打乱余平静的生活。

满志刚说，对余正煌而言，此事就是学术问题。余从未想要涉入政治，但对方一直抛球，只好再由律师回应。