新闻透视》别用政治标籤糟蹋珍贵文化资产

促转基金捐赠国家影视听中心的片单中，包括侯孝贤、李安、蔡明亮等大导演的早期作品，原本应该是好事一桩，不过国发会的使用条件，似乎是要每个人在观赏电影时，嵌入「党国不分」的歷史回忆，这举动不仅没事找事，更糟蹋珍贵文化资产。

中影前身为中央电影公司，成立初期制片均以政策为导向，这是党国时代的歷史共业，毕竟要能够拍出如国发会所言，动员国军协助拍摄的爱国军教片《英烈千秋》、《八百壮士》，岂能无党国背景？

民进党2016年重返执政后，透过促转会、党产会追杀国民党，甚至连附随组织都不放过，救国团、中影都难以幸免，即便中影已经由民间企业接手，促转会也没放过，透过行政手段断其金脉，逼其妥协。

促转会也好、党产会也罢，既然是未达目的不择手段，当然有千百万个理由可以认定中影「窃国」。但平心而论，若非当年的中影支持，怎能有侯孝贤、李安、蔡明亮等大导演的鉅作流传迄今，本可用「时空背景不同」来解释，这时候又被双标不认。

任何制片人、导演、演员，都可能有不堪回首的过去，甚至进过监狱，但也不会在电影的任一画面，标注所犯过的罪行。国发会刻意把「转型正义」挂在口中，是揣摩上意或政治操作，自个儿心知肚明。

或许中影确实犯了党国不分的大忌，但既然政府追回来了、也收归国有了，那就是全民资产，更应该善加利用，且就「艺术归艺术」的角度，都没必要当观赏电影时，还要贴上「转型正义」的政治标籤，那不就跟过往放电影前唱国歌一样愚蠢？

当这些珍贵电影作品收归国有后，国发会该思考的是善用这些电影，让「台流」远播国际，让全球看到台湾的软实力。至于来源是否符合「转型正义」，真的没那么多人关心，看个电影不需那么沉重。