论文门开庭 余正煌火力全开 林智坚不认罪

被卷入林智坚论文抄袭案风波的调查官余正煌，10日深夜在脸书发文「党，联合公司要攻我吗？没关系，我不会更差了，要战就来」的惊天一语，台北地院11日开庭审理余对林自诉违反《着作权法》案，余的律师当庭指林的论文有33处涉及抄袭，但林否认并表示不认罪。

这起备受瞩目的论文案，北院昨日开准备程序庭前，林的指导教授国安局长陈明通就公开「助攻」，指林智坚的案子很确定是「冤案」。不过，余正煌也在个人脸书发声，暗示受到压力，但他会努力证明自己清白。

果然昨日一开庭，余的律师吴俊达就火力全开，他提出用红字狂标33处「一模一样」论文内容，并说，这是根据台大学术伦理委员会的比对标准，证明林的论文有「33段落」与余的论文类似，有些甚至用电脑复制贴上，连错字都一模一样。

吴俊达说，余正煌的论文都有「引注」，标示引用国内外学术期刊，但林的论文中引注部分全部不见。这是因当初余把自己的论文初稿寄给陈明通时，删除引注部分，陈给林时，或许林在抄的时候没有注意，所以林都没有引注，可见林的抄袭事实非常明显。

吴俊达说，余正煌是一位默默无闻的调查局公务人员，却因林智坚参选桃园市长，无端卷入此一论文抄袭纷争，林根本没有考虑过为了选举操作议题，让一个公务员被指抄袭，会受到什么样的压力？余正煌才是受害者，因此透过提自诉来讨回公道。

不过，林智坚以被告身分，回答法官张德宽讯问时表示，他没有抄袭余正煌论文的动机及必要，所以没有认罪问题。

林智坚说，他的论文是以2014年自己参与新竹市长选举为依据所写作，是用他自己团队委外的民调来分析，且是在陈明通指导下完成。

林的律师说，已准备2万多字的答辩状，证明余的论文才是侵害林的着作权，余没有权利提自诉；律师也反对以台大学伦会的调查结果作为证据，「因为这没有证据能力，法庭应直接审理、调查证据。」庭末法官谕知候核办。

余的律师吴俊达步出法庭后受访时说，林智坚没有说清楚抄袭疑云，坚称自己是冤枉，并不断对外宣称是余正煌抄袭，身在公务机关的余正煌确实感受到一些压力，「他觉得这件事情什么时候才能落幕？」

余的另一位律师张佑齐补充说明，余正煌为了论文案，连二姐过世讣闻都不敢写自己的名字，林还在书状上称是余恫吓自己、影响选情，事实上余为此案整个家庭、生活、工作受到非常大的影响，林却说是余影响他的政治前途，实在是荒谬至极。