诽谤罪是否违宪 宪法法庭今辩论

台商朱长生、网路电台负责人许荣棋等人均因诽谤罪遭判刑定谳，主张诽谤罪侵害言论自由，声请释宪，但主管机关法务部认为，诽谤免除刑罚将造成有钱人任意骂人、赔钱后就没责任，宪法法庭14日将开庭辩论。这是23年前大法官对诽谤罪作成合宪解释后，诽谤罪再次挑战违宪审查。

朱长生因在网路传影片给王姓女子亲友及员工，遭法院依加重诽谤等罪判处徒刑7月，可易科罚金确定；他主张，周玉蔻诽谤前总统马英九只判拘役50天，诽谤罪违反比例原则；另教授卢映洁、网路电台负责人许荣棋等人，也分别因诽谤罪被判刑确定，分别声请释宪，宪法法庭併6案审理，今开庭辩论。

其实，诽谤罪释宪并非首次，2000年大法官曾作出《释字509号》解释，认为言论自由是人民的基本权利，但为了兼顾对个人名誉、隐私及公共利益的保护，法律可以针对言论自由依其传播方式进行合理的限制。

宪法法庭这次开庭，主要是厘清诽谤罪是否侵害言论自由，处罚规定有没有符合比例原则，23年前作出的《释字509号》解释有没有必要补充或变更；法务部已出具意见书，主张诽谤罪合宪。