日本VS纽西兰住宅地震险比较
日本VS纽西兰住宅地震险比较

累积一甲子,可能一次大地震就用尽。住宅保险基金总经理张嘉麟表示,纽西兰亦有住宅地震基金制度,已累积66年、规模近60亿纽币,60多年未发生大地震,但基督城两年间出现大地震,累积的基金不但全部用完,还出现短缺,最后仍需要政府的支持。

依住宅地震保险基金资料显示,纽西兰地震险制度设立于1945年,除时间悠久,投保率亦最高。因为纽西兰立法规定,民眾只要投保住宅火险,就会自动加保天灾(含地震)险;另纽西兰制度设计是採消防捐和住宅火险保费一起徵收,民眾为缴交消防捐即会同时缴交住宅火险及自动加保地震险。张嘉麟说,即使纽西兰的地震险虽非强制投保,民眾投保住宅火险地震险十分普遍,该国地震险目前投保率高达95%。

张嘉麟指出,国人常常建议台湾要学日本,日本住宅地震险的投保方式同样也採住宅火险附加地震险方式,但人民可自由选择投保与否,民眾可以不投保,且地震险保费是依据地区、建材有所不同,若房屋是在地震密集区、木屋,其保费会比房屋在耐震度高的地区高很多,日本地震险已走向商业保险模式,保费与保额都较高。截至目前为止,日本住宅地震险投保比率比台湾低,只有35%,低于台湾的38%,因此,日本住宅地震险制度恐非最值得台湾学习的制度。

产险业者认为,若国内採日本住宅地震险制度,依地区、房屋结构收不同的保费,那么之前曾经或常发生地震区域,或者土壤液化严重的地区,预期产险业承保意愿都会偏低,即台湾会有相当多住宅即使想投保恐也买不到保单。

张嘉麟说,台湾住宅地震险目前约累积1,100多亿元的准备金,但台湾属于断层地带且是地震密集发生区,何时会发生大地震,学者或可作预测,但最希望在未来大地震发生时,地震基金和保险公司都已做好准备。

#住宅火险 #保险 #地震 #制度 #台湾