释宪扁规赖随 蓝白批独裁鸭霸

赖清德总统针对国会改革法案声请释宪，累计过去由总统或总统府提出的释宪案共6次，前总统陈水扁任内就有2次，且面对通讯传播委员会（NCC）委员提名，以及《319真调会条例》声请释宪前，扁政府均要求行政机关行使抵抗权，此次赖復刻当年作法，蓝白痛批，民进党拿到行政权后就独裁，便开始鸭霸没有法律。

为挡下国会改革法案，赖清德不仅透过行政院提覆议案，更在咨文加注意见认为相关法律案有违宪争议。不过赖的作法并非首创，2004年扁竞选连任，发生319枪击案，同年8月立法院三读通过《319枪击事件真相调查特别委员会条例》，当时扁政府也透过行政院移请立法院覆议。

虽然覆议案遭国亲两党联手否决，但同年9月24日，陈水扁依法公布条例的同时，也在咨文中加注「本条例既有重大宪政争议，宜寻求释宪或修法解决，以符宪政秩序。」当时法律界部分认为，宪法虽未规定总统不可以加注意见，但是否违宪的认定并非总统职权，此举违反其中立角色，加上扁身兼当事人，兼为裁判人也违反利益迴避。

不过，扁要求行政机关行使行政抵抗权的作法显然奏效，真调会条例最终由大法官会议作出释字第585号解释，宣告部分条文违宪，且立即失效，也让扁食髓知味。

2006年陈水扁执政时期，行政院想提名「绿友友」担任NCC委员，却受限于当时《国家通讯传播委员会组织法》，明定委员必须採政党比例产生，为突破该规定，扁政府再度透过行政院提起释宪，并声请暂时处分。大法官最后也作出释字613号解释，宣告NCC依政党比例方式产生、再由立法院同意任命的条文违宪。

对于赖清德如今复制扁当年的作法，国民党立委赖士葆酸，民进党拿到行政权后就独裁，便开始鸭霸没有法律，也让在野党未来有很辛苦的仗要打。

民眾党立委林国成则表示，阿扁是法律人，对宪法有自己解读，赖清德不能学法律人的敏感态度，动不动就提释宪，学医应该要救人，结果却是制造覆议案、声请释宪、暂时处分，一切政治动作，都是在挑战法律边缘。林国成说，总统是院与院发生争议的调停者，怎可率先去做释宪，总统在做法律抵抗权是不妥的。