高雄92岁万姓老翁,3年前施打AZ疫苗30天后因心肌梗塞过世,其女儿认为死因与疫苗有关,向卫福部申请预防接种救济遭驳回。万女不服提告求偿600万元,台北高等行政法院审理后,认定不准救济的处分有误,判决撤销,至于金额多寡由卫福部视个案受害状况裁量。可上诉。

高雄市2021年6月15日起开放87岁以上长者施打AZ疫苗,经里长通知,万翁是第一批去施打的高龄族群。岂料,他7月12日晚间身体开始出现冒冷汗、视力模糊、头部剧痛、心痛等症状,隔日凌晨紧急送医后住院,但7月15日下午,因急性心肌梗塞导致心臟破裂致死。

万翁的女儿认为父亲的死因与疫苗有关,向卫福部申请救济,经预防接种受害救济审议小组审议,认定与疫苗无关。她不服提告,主张医院开死因有疑似疫苗导致的不良反应,应给付补偿金600万元。她还主张,审议小组成员组成与审议程序不合法,且原处分有恣意与滥用的违法。

卫福部辩称,审议小组组成符合规定,审议程序认定万翁死亡与预防接种无关也合法。

台北高等行政法院审理认为,审议小组会议组成固属合法,但有关践行程序部分,缺乏事证可认定审议程序确经大多数委员出席,并以共识决方式形成决议,与设置审议小组的立法意旨相背离,有违正当法律程序。

合议庭认为,本件初步鑑定意见对何以确认万翁非属接种禁忌症患者,及疫苗可能出现的血栓合併血小板低下等不良反应是否为诱发急性心肌梗塞原因之一,甚或因而为致死的可能危险因子,都未置一词,卫福部就此未予详查,径採纳鑑定意见为作成不准补偿处分的依据,有判断瑕疵,判决万女胜诉。

#疫苗 #审议小组 #卫福部 #组成 #认定