疑国会改革案插队 死刑释宪延判

攸关37位死囚是否可「逃死」的死刑释宪案，宪法法庭4月23日进行辩论后，依正常情况在言词辩论终结后3个月内要宣示判决，但宪法法庭12日公告，「延长宣示判决期间，判决日期另行公告」，依《宪法诉讼法》规定只能延长2个月，死刑是否违宪，从法定期间来看，9月23日前必须宣判。

15位大法官中，包括司法院长许宗力等7位大法官，今年10月底任期届满，离开宪法审判工作，宪法法庭之前就公告因待审案件很多，恐无法在7位大法官任期届满前审结，延期2案的言词辩论庭，如今死刑宣判也延期，让人质疑是否因国会改革法案的释宪案「超前」插队排入审理，造成「塞车」状况。

法界人士质疑，民眾对于官司延期宣判感到反感，司法院推动的司法改革政策，也要求法官对于案件须妥速审结，否则法官依迟延的状况恐遭送惩戒处分，但大法官审案顺序却任意排定，如何让民眾相信大法官公正审判。

先前宪法法庭死刑辩论时，犯下杀警案的「最老死囚」王信福，透过律师写信给大法官「希望争得死刑违宪的判决，求一线生机」，他的律师李念祖表示，法律不许被害人报復，宪法也不该允许政府「以应报之名，行报復之实」，不要将死刑冒充「被害人的赔偿」。

但法务部检察司副司长简美慧在法庭上直言，死刑是让被告为自己犯下的罪刑负责，代表「财团法人犯罪被害人保护协会」发言的律师陈淑贞更表示，高达96.7％被害人家属反对废除死刑，请宪法法庭不能够忽视，且目前死刑制度仍存在，就应该依法执行死刑，否则犯罪被害人的人权要如何获得保障，死刑制度是合宪，不应废除。