翁晓玲批宪法法庭 给立院穿小鞋

宪法法庭日前针对国会改革相关法案做成暂时处分。国民党立委翁晓玲质疑，她提出关于司法院长许宗力及大法官许志雄的声请迴避书状为何不公开？且宪法法庭指，书状若超过20页就只会公开前20页，不仅武器不对等，大法官球员兼裁判，宪法法庭处处给立法院诉讼代理人穿小鞋。

翁晓玲质疑，有关声请许宗力及许志雄的迴避书状为何不公开？在宪法法庭网站上只看到他们驳回此份迴避书状的裁定书。对民眾而言，只看到结果，却不知道为什么立法院机关代表会提出他们要迴避的原因，这样资讯揭露一半公平吗？有维护民眾知的权利吗？民眾党立委黄国昌亲自去宪法法庭阅卷，却什么也看不到，只看到极为简单的记录表格。

翁晓玲表示，按照宪法诉讼法的规定，声请机关的诉讼书状应该要送达相对机关，可是立法院根本没有收到民进党党团、总统府、行政院、监察院的声请书状，黄国昌在宪法法庭公开询问许宗力此事，许竟然说，宪法法庭网站有公开了，所以无须再送达，「这样的说法合理吗」？

翁晓玲提到，宪法法庭书记处通知称，书状若超过20页，就只会公开前20页，书状见首不见尾，这还是一份完整的书状吗？况且要答辩的议题非常多，短短20页，根本讲不完。

翁晓玲批评，这次与宪法法庭交手过程发现，宪法法庭很多地方似乎有意给立法院诉讼代理人穿小鞋，作业程序上既不透明公开，且处处设限，这场宪法诉讼仗，就是一场武器不对等的作战，大法官裁判兼球员，还有什么好比的？即便如此，立院诉讼团队仍会全力以赴，对抗这场不公平的战争。