平埔族拒绝专法 盼适用原住民身分法

原住民族委员会日前公告《宪法法庭111年宪判字第17号判决施行法》（平埔族专法）草案至27日为止，声请宪法诉讼的西拉雅族人万淑娟不满指出，草案名称没有平埔原住民等字眼、规范的民族认定程序也与现行《原住民身分法》不同，也未提及权利保障，将提出意见。原民会回应，现行民族认定程序是行政惯例，已纳入草案，予以法制化，不过草案名称使用平埔两字、语言、文化等集体权利，后续都将纳入草案。

草案说明指出，司法院2022年10月28日作成111年度宪判第17号判决，《原住民身分法》未及于既存在台湾所有台湾南岛语系民族，相关机关应于判决宣示3年内，修正《原住民身分法》或另订特别法，予南岛语系民族其他台湾原住民族认定要件、所属成员身分要件及登记程序等事项，予以明文规范，因此拟具法律。

万淑娟表示，前总统蔡英文、赖清德总统支持平埔族群正名，判决也支持，不如回到行政院2017年推出《原住民身分法》，且草案丝毫未提及权利保障，不应再另订法律，也不要把平埔族群视为麻烦制造者。

她指出，草案要求有人发起、调查认定，应改与《原住民身分法》程序相同，委托学者报告、没问题就报请行政院核定。

原民会综合规画处长雅柏甦咏‧博伊哲努解释，宪法法庭判决要求先认定族别，才能取得该族身分，与《原住民身分法》有很大落差，才决定另立专法，并考量部分人对于平埔两字有意见，专法草案使用中性字眼。判决也提到，平埔族群权利应考量歷史发展脉络及现况，并斟酌国家资源分配，另以法律订立，故草案未写相关内容。

不过他指出，参考多场座谈会意见，语言、文化及传统智慧创作等集体权利、草案名称使用平埔相关字眼，后续都将纳入。另外，民族认定程序目前是行政惯例，没有法定程序，原已纳入草案，予以法制化，个人身分认定程序则与《原住民身分法》一致。