民进党深陷昔日荣光中

在野党封杀民进党提案改选立法院长后，又让退警年改顺利通过，屡战屡败的绿营，显然认为蓝白合对他们而言只是疥癣之疾，且自忖着仍拥有高民意支持的「昔日荣光」。此种心态，无疑是危及民进党长期执政的大患。

近期以来，绿营叫嚣大罢免、追杀柯文哲、制造朝野对抗与社会对立已成常态。在学界、媒体界或政界，不少人批评这是权力的傲慢、长期执政的后遗症，更多的是质疑绿营自恃无论如何胡作非为，总能获得民意义无反顾地支持。

当年蔡英文创下817万票史上最高当选纪录后，确实代表着在那段时间，台湾的主流民意是倾向民进党的。彼时蔡政府风光无二，行政、立法、司法各种辗压，即使遭非议，凭藉着高支持度依然可高枕无忧。

这种现象，符合近年政治学界对「总统行动主义」的分析，亦即如果领导者支持度不高，大都倾向于表现出「正式的政治行动风格」，包括遵照法律规定与惯例来运用权力，以对话、协商、辩论等方式回应在野和公眾。

反之，领导者一旦拥有较高支持度，就会渐渐转变为「非正式的政治行动风格」，对法律规则不以为意，缩小决策圈，以施压、斗争甚至煽动对立来弥补权力缺陷。

所以蔡英文在第一任期还会说「谦卑再谦卑」，第二任期则直接向独断专行滑落，只是当时民进党毕竟全面执政，如今身为「双少数」的赖清德上台后，反倒强化了小英执政后期的蛮横，既透过府院党杯葛在野，又藉助司法、媒体、网军、青鸟等力量霸凌民意。

例如，即使8成台湾民眾不支持废死，却依旧提名倾向废死的人士出任大法官。又或是，当《选罢法》、《宪诉法》、《财划法》三读通过，柯建铭翻脸不认帐，无视民意支持高喊罢韩、罢江、罢免国民党全部的区域立委，藉此天方夜谭般的口号，妄图替「大罢免潮」摇旗助威。

究其原因，与其称之为政治算计，或是不甘心自己沦为少数，还不如说整个民进党依旧沉浸在过去的「荣光」，迟钝未觉于自己其实只剩下40％甚或更低的支持度，所以才会误解只要能号召青鸟、出动网军，辅以媒体文宣，就可主导民意、碾压在野。

这也就能解释为什么民进党团会公然力挺「韩国戒严」，因为，他们依旧坚信自己可以左右民意的想法。

但民进党却忘了，无论是政策支持度或府院党满意度都不断下降，民怨的积累，让民进党在面临2026甚或2028都已身处在摇摇欲坠的边缘。身处此境却不自知，那么，民进党的未来恐怕将如吕秀莲近日所说的「没有永远的执政党」。（作者为英国国际战略研究所成员）