人性与格调都被大罢免了？

年假结束，令人心烦的政治斗争又回到版面。民进党鼓动（虽然他们号称是公民团体）的「大罢免」火热地进行，这并不令人意外，意外的是民进党以及部分绿营支持者再一次踩破底线，显出不堪入目的低级丑恶面。

一个是用负面语言去「蹭」刚过世的艺人大S。居然有人放风声说这是「故意转移焦点」，要让大罢免的新闻被遮盖，还说这是「故意选在10点35分、大罢免记者会的时候出新闻」。人命也拿来当政治攻讦武器，这对已逝者及其家人是怎样的伤害？

团购达人486讽刺「大S务必投胎到中国，永远都当中国人，她妹妹也是。」天啊，您非得在这个时候对逝者的政治认同说三道四吗？更低级的是曾因行为不检而去职的前总统府发言人，还批评台湾人「人死为大」的温柔敦厚，并冒出一句下流言语作结尾。

另一个是「杯葛路易莎」事件。路易莎咖啡埔里酒厂门市要求某个罢免团体不要在店家户外座位区连署收件，之后店家在脸书发布声明「谢绝所有党派的政治活动」。这本是一件很单纯的事：店家有权不让顾客在店内从事政治或其他可能惹议的活动。但青鸟却在网路上大暴走，不但给予负评还宣称要推动抵制路易莎咖啡。

要低级发言，要把政治混入消费习惯，的确是你们的自由。但对大S的言论，显露了他们多么没有人性，与温柔敦厚的台湾人风格差得多远。那些蹭流量的下流话语，不仅是对逝者的侮辱，对亲友的伤害，也刺激着眾多一向喜爱大S，正在为伊人骤逝而感伤的人。加上抵制路易莎事件，更显示了这群「公民」的不尊重人、政治挂帅，以及玻璃心。

有人曾评论金庸小说中一位惹人讨厌的人物「阿紫」，阿紫只因为店小二开一句玩笑，就割了他的舌头。武侠小说中杀人如麻的反派很多，但这一幕为何让人印象深刻？因为其他人还留有一点江湖道义：店小二无辜无害，无须伤人。但阿紫就是赤裸裸针对一个手无缚鸡之力的店小二，所以让人讨厌。这就和那些蹭大S的以及无差别杯葛路易莎咖啡的人相似：

首先，他们不把别人当人看。无论是对大S（及其家人）或是路易莎咖啡，这些人不管人家的可怜、痛苦；也不会顾念店家做生意很辛苦，不希望沾染政治色彩而造成某些顾客却步。他们眼中没有别人，这就导出第二个特质—「我的」政治理念第一：因为我政治挂帅，别人就要跟我一样。满口说什么言论自由都是鬼扯，因为只有跟他们一样要罢免国民党立委的，才享有发言与营业的权利。在他们面前，别人连「我不想谈政治」都要被酸被斗被批判。同时，他们一点儿也不能受挫，被劝离开就不高兴，而且不是另外找个地点继续连署，而是歪楼全面反扑路易莎，试图让店家被霸凌，讨回这口气。

还好，舆论反应，特别是网路风向，恐怕出乎他们意料之外。对于大S去世一事口出恶言的，在网路上遭到一面倒的批评。「杯葛路易莎」则激起了群眾的同情之心，「我今天买路易莎」的照片贴文到处洗版。台湾社会还是正常的，而且会唾弃这些没人性、无格调的作为。这对「大罢免」的影响，的确是负面的。

最后一个问题是：这么明显的负面操作，他们为什么会这样搞？恐怕就是有样学样：当柯建铭等人就是不讲道理，不看局势，碰到不顺就暴走、恐吓的时候，跟着走的人似乎也觉得这样没人性没格调，可以争取流量与同温层取暖。台湾的政治文化，就被他们这样带坏下去，伊于胡底。（作者为国立政治大学法律学系副教授）