我见我思－OpenAI vs DeepSeek：霸盗与王道之争

开源性是DeepSeek的最重要商业模式，它打破原先OpenAI为代表的ChatGPT非开源模式，而一举成为未来人工智能的新典范。此举也打破原先辉达高阶晶片与ChatGPT彼此软硬体相互结合，更进一步结合天量的资本所形成的「大院高墙」绝对优势，从而一举打破西方在未来人工智能发展与应用上完全垄断的可能。

有媒体直言，这是改变（中国）国运的技术突破。也有如顶级学术期刊发表专文，感谢与肯定DeepSeek此一开源模式与强大算力对科学研究的重要贡献。当然由此也可对照出若是没有DeepSeek的出现，人类在科技与文明的探索上，必将被少数西方国家长期垄断而绝无翻身的可能，由此亦可见DeepSeek对未来人类文明乃至世界经济发展的深远影响。

封闭式的新模型与新系统通常是新技术发展时的最经典商业模式，这种模式或可以微软Windows及苹果的IOS为代表。在其各自的封闭体系下，一切的创新将由各自系统内的研发来完成，他人完全没有任何置喙的余地，只有在一旁无奈地嘆曰：「小心，这米粉汤很烫，要慢慢吃呀！」

就手机的作业系统里，苹果的IOS系统占29.5％，而谷歌的安卓系统市占率已近7成（69.7％），这样的态势会不会出现在AI的领域里是个重要的课题。相对的，或有人会说在个人电脑的领域里，Windows有着绝对的垄断地位，它的模式是否会重置在OpenAI上呢？

就Windows系统来说，它正好搭上个人电脑全球普及化的浪潮而得以全面地深入全世界的个人电脑里；然而，也正因其封闭的系统，而把人手一支的手机市场拱手让给苹果及谷歌，已完全没有翻转的可能。更有甚者，现今中国大陆另以Linux发展出许多类Windows的开源操作系统，虽基于种种原因而其市场率低，但就中国市场来说，微软在中国发展已面临瓶颈。

上述的例证旨在说明，开创性的科技常常有很好的条件及很大的市场诱因（及市场资本的支持）引导其走向封闭式的市场独占模式，也可说是产业发展上的规律，其间，也有长期独占的成功案例，如Windows，但也有被打破的例子，如苹果。而如上所述，就美国的OpenAI来说，在它发展之初，就以其技术的优越性及软硬体的紧密结合，而形成一个坚实的技术壁垒；如今，一旦被DeepSeek攻破，就须重新定义其商业模式，是跟或不跟 （to be or not to be）将会是一个企业生死的灵魂拷问。

若说封闭式的AI技术及资金壁垒犹如「霸盗」般地去攫取市场上的最大利益时，那么开源型的AI模式就犹如「王道」般地尽可能做到商业利益及科技发展上的雨露均沾。因此，两者之间可谓高下立判，且谁能可长可久也就不言而喻矣。

「王道」的DeepSeek会一路顺遂吗？答案是否定的。除了许多政府的抵制外，其本身也会碰到其他同业在科技上的挑战，其情形就如同现今的「鸿蒙」挑战谷歌般。为此，DeepSeek仍须如产业经济学中常引述《爱丽丝梦游仙境》中红皇后告诉爱丽丝：「你必须尽力不停地奔跑，才能使你保持在原地（领先的地位）」。