澎湃新闻报导，江苏苏州常熟法院审结一起生成式人工智慧（AIGC）着作权纠纷案，华东政法大学法律学院副研究员孙平表示，作为中国第二例AIGC着作权司法案例，具有重大学理和实践意义。
常熟法院智慧财产权庭副庭长胡越表示，该案判决强调，AI生成内容被认定为作品的前提，是能体现人的独创性智力投入，为类似案件审理提供参考。对创作者而言，判决明确利用AI工具创作在有创新性设计、表达前提下，对作品拥有着作权。在「提示词-演算法模型-生成结果」价值链条中，用户从操作者而成为法律意义上的「作者」，利于激发创作更多高品质、有创新性作品。
孙平认为，从大陆《着作权法》面向看，透过检验创作者实际智力投入和作品独创性，进一步厘清使用AI创作时，作品能否获得着作权的关键标准。从产业面向看，「程序控制＋结果独创」的双重标准，为AIGC驱动的新兴创意产业，提供稳定的法遵预期。
孙平表示，AIGC的着作权归属问题，是技术创新与法律法规碰撞的缩影，全球从学界到司法与执法部门，以往多持「全有或全无」的二元立场，近年随着AIGC普及，开始转向更具包容性的「光谱式」认定标准。
孙平指出，AIGC创作效能以指数级提升，人类角色正从直接创作者转向「创作架构师」，透过策略性提示词设计、多轮结果筛选和后期精修实现创造性控制。这种分工模式的流动性特徵，要求法律放弃对「人类中心主义」的机械坚持，转而构建动态的权利分配机制。
法院在认可AI工具用户着作权主体地位同时，明确将保护范围限于平面图片而非立体装置，既体现对创意表达与思想二分原则的坚守，也维护了技术工具在不同产业场景中合理使用空间。（更多精彩内容请下载《翻爆》APP）
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。