思想武统 言论审查先行

中研院院士陈培哲等75位学者忧心政府干预言论自由，无惧黑熊、青鸟出征，联名诤言赖总统应悬崖勒马；没想到总统府火速强硬回应，指鼓吹对台发动侵略战争、仇恨与强暴犯行，已抵触民主与言论自由红线。显然忠言逆耳，赖总统已「思想武统」全台，国人都要臣服其一言堂！

75位学者联名发表的《捍卫台湾民主法治与和平安全》声明，以德国经歷纳粹政权为殷鑑，指集体沉默将德国推向极权独裁深渊，并指陆配亚亚在抖音发表影片就遭政府驱逐出境，滥用行政裁量的作法违背政府保护人权的民主法治精神。

75位学者的呼吁反映出知识分子担忧政府干预言论自由。过去，蔡英文总统曾表态「没有人必须为他的认同道歉」，如今赖政府却以「抗中保台」为由，不断收紧言论尺度，让社会开始担忧台湾是否仍维持真正的民主价值。

更令人惊讶的是，台湾高等行政法院竟援引两公约规定，并勘验影片径自认定亚亚已危害国安，驳回其声请停止执行。然而法院理应审酌的是执行程序的适法性，高等行政法院却实质审理，直接支持内政部的决定，让人怀疑司法是否已被政治力渗透，形同復辟旧《刑法》100条的「思想审查」。

引发箝制言论自由争议的还包括北一女教师区桂芝，因接受大陆央视专访，提及108课纲去中国化，及批评赖总统定义中国大陆是「境外敌对势力」，不仅遭绿营侧翼围剿，并遭匿名检举「不适任教师」。教育部随即要求台北市政府调查，儘管最终确认她未违反教育中立，但她仍被校方约谈，让人质疑：批评政府是否已成为高风险行为？

同样因言论被调查惩处者，还包括桃园市一名国小校长因在抖音上发表「我爱你中国」，遭桃园市教育局调查；另一名中坜警员则在抖音上自称「我是中国人」，也遭到记过处分。这两起言论审查事件不只涉及公务人员的政治立场问题，更牵涉到政府是否有权介入个人私领域的言论。

更值得注意的是，民进党政府透过行政手段与侧翼制造舆论，形成一条龙式的言论审查机制。当事人若是蓝营执政县市的公务员，便由中央政府发函地方要求调查，藉此制造蓝营不作为的印象，最终为「大罢免」添加柴火。这种政治操作已违背言论自由原则。

美国大法官霍姆斯曾说：「宪法中最重要的原则，就是思想自由。」这句话被民主国家奉为圭臬。然而，从亚亚驱逐案、区桂芝被约谈，到校长与警员遭惩处，当政府用「国安」为由惩罚异议者，司法也开始配合政治审查时，显示言论审查机制已经成形。这也是为何学者挺身发声示警的原因。 （作者为大学教师）