谈和平 反侵略不如反内战

赖清德总统出席「欧战胜利80周年纪念茶会」并发表谈话，这篇谈话虽然没有点名中国大陆，也没有像幕僚事先向媒体放话那样，将中国、俄罗斯、北韩等国家视为「新威权集团」，但讲稿的整体脉络仍然清晰体现了「抗中正当性是抵抗威权」的逻辑，并前所未有地突出「反侵略」的主轴。

赖清德强调「反侵略」，意在借古喻今，利用二战德国侵略欧陆的歷史，连结到3年前俄罗斯入侵乌克兰，进而塑造「中国意图入侵台湾」的论述体系。赖清德提及「当年轴心国，现在都成为百分之百的民主国家」，试图论证「民主和平论」与「威权扩张论」。此外，这篇演讲还凸显台湾与欧洲正在共同面对「灰色地带作战」，以不点名形式强化中俄同质性联结。

若加以推敲，可明显感受到，这篇演讲虽然大谈战争与和平、民主与威权、自由与人权，却陷入不少逻辑和歷史上的盲区。首先，赖清德以「制度决定论」解释轴心国发起战争的原因，但无法解释德国纳粹是透过民选上台后扩大权力，也无法解释战后美国、北约等民主阵营在中东、越南、北非等地犯下的战争罪行，更无法解释如今扬言吞併加拿大为51州、以武力征服格陵兰的川普也是经由民主制度选出的。

另一方面，赖清德口中「轴心国经过民主改革后变好」这番话，恐怕也要被国中歷史老师当掉。德国、日本之所以在战败后「从良」，制度重整与改革当然是一部分原因，更重要的是联合国体系建立，德、日的武装力量被严格控管，美军驻日、德的人员均超过3万人。换言之，正是有包括「和平宪法」、外国驻军在内的紧箍咒和金箍棒，原轴心国才彻底放弃武装，改以经济、科技实力参与国际竞争。

赖总统欧战演说还有另一个盲区，就是无法正视台湾在二战胜利后国际秩序中的地位。如果从经典、传统角度来诠释，台湾作为1896年被清廷割让给日本的殖民地，是二战受害者，也在战后归还中华民国，台湾人民参与中华民国制宪、行宪国大，这是非常清晰的歷史事实。只是因为中国内战，中华民国政府播迁台湾，失去大陆治权，与对岸的中华人民共和国政府共同处于内战架构之中，时至今日。

1991年李登辉总统宣布废止《动员戡乱时期临时条款》，只是暂停内战状态，只要不把「大陆地区」相关概念及法律从中华民国宪政体制剔除出去，两岸关系置于中国内战架构的状况就不会有本质上的改变。作为宣誓效忠宪法的中华民国总统，赖清德如果要谈和平，应该从「反内战」角度谈，强调「反侵略」跳出了内战架构，却落入了一个更加暗黑混沌的深渊。（作者为智库研究员）